Comments on: Google ne sait plus référencer correctement les sites, la preuve en images

By: Sam

Sam — Wed, 29 Jan 2014 13:50:22 +0000

Ca a changé depuis. D’autres articles sont montés, d’autres sont descendus. Notre classement bouge en permanence.

C’est l’air de l’info jetable.

Snif.

By: vv221

vv221 — Wed, 29 Jan 2014 10:25:20 +0000

PS : Les services Google (y compris Google Analytics sur les sites tiers) n’ont chez moi droit ni au javascript, ni aux cookies.

By: vv221

vv221 — Wed, 29 Jan 2014 10:23:35 +0000

Je ne sais pas si l’algo de Google a changé depuis cet article, ou si je me débrouille mieux que vous pour anonymiser mes recherches, mais pour aucune des recherches citées ici je n’ai eu droit à sam&max en première page.

Je soupçonne que Google soit plus fort que vous ne le pensez pour vous reconnaître malgré le port de moustaches postiches.

Mes recherches sur Google ne sont pas personnalisées, je l’ai toujours utilisé via un proxy anonymisant, en l’occurrence le fameux DuckDuckGo avec son !g.
Et si j’ai bien un compte GMail, je n’y accède jamais depuis son interface web, je laisse le boulot à Icedove (Thunderbird pour les non-Debianeux).

By: anthony

anthony — Mon, 05 Nov 2012 00:48:36 +0000

>On est de plus en plus obligé de mettre les termes entre guillemets pour obtenir quelque chose ayant un rapport avec la choucroute

Idem, sans les guillemets ça devient vraiment compliqué ; faut même ajouter parfois des mots clés genre stackoverflow, misère.

By: Sam

Sam — Fri, 02 Nov 2012 18:21:12 +0000

Oui, on teste sur des machines différentes: une sous mac, un sous linux, un sous windows, un tablette android… Les résultats sont sensiblements différents, mais le référencement global reste.

By: toto

toto — Fri, 02 Nov 2012 15:58:27 +0000

"Enfin un qui suit, merci Réchèr, en effet j’ai essayé de m’affranchir de cette bulle en changeant d’IP, de navigateur, de slip, etc… A moins que le fait d’installer chrome installe un mouchard qui officie même si on surf depuis un autre nav… j’y crois moyen…" Et sur des ordis différents aussi ? Ça date mais je crois me souvenir que pour tester ce genre de comportement, il faut se souvenir de cet article : http://www.h-online.com/security/news/item/Indiscrete-web-browsers-assist-de-anonymisation-919669.html

By: Max

Max — Fri, 02 Nov 2012 15:46:23 +0000

@pocket tiger
ça serait bien en effet mais absolument personne autour de moi ne connait le “language” Google (devs mis à part of course) et à mon avis on en est encore loin, les gens veulent pas réfléchir, ils tapent ce qu’ils pensent, c’est dans leur logique.
D’ailleurs Google finira par faire une interface pour qu’on lui pose une question comme on le ferait à un humain.

By: Pocket Tiger

Pocket Tiger — Fri, 02 Nov 2012 12:30:31 +0000

D’un autre côté cela ne pourrait-il pas mener à une évolution – certes forcé mais ô combien salvatrice – de la masses inerte des utilisateurs incultes qui après parfois plusieurs année ne savent toujours rien de l’intérêt des caractère ” * + et j’en passe dans une recherche google.

By: Goldy

Goldy — Fri, 02 Nov 2012 03:04:40 +0000

Personnellement je m’en rends compte tout particulièrement lorsque je cherche des informations techniques sur un langage ou un programme. On est de plus en plus obligé de mettre les termes entre guillemets pour obtenir quelque chose ayant un rapport avec la choucroute, car google décide de passer à la trappe tel ou tel terme, et s’en est particulièrement agaçant.

By: Sam

Sam — Fri, 02 Nov 2012 02:43:40 +0000

Même en bougeant à l’autre bout de la France avec un navigateur que je n’utilise jamais (midori), mes résultats sont un peu différent de mon voisin.

Mais la question reste: notre référencement sur certains mots clés est aberrant (et d’ailleurs sur ces mots clés on a un très fort taux de rebond).

C’est idiot de la part de Google:

– les consommateurs n’ont pas ce qu’ils veulent
– ça nous bouffe de la ressource pour rien

Certes, c’est bien de laisser sa chance aux petits sites, mais quand il faut le faire de manière cohérente.

Je ne backup pas Max sur sa tirade sur Wikipedia que j’apprecie beaucoup plus que lui. Mais tout le reste est vrai. Merde, on est ranké sur la première page pour les mots pornos et films. Sérieux, ça n’a aucun sens. Le mec qui tape ça il cherche sextvx, youporn, xhamster ou yougizz, mais pas sametmax.

Alors oui, il y a les moteurs alternatifs. A part Duckduck go, ils sont tous pourris.

Et même duckduckgo, que j’adore, n’arrive pas à la cheville de Google pour les résultats qui ne sont pas en anglais.

Donc Google est toujours bons. Le titre de Max est éxagéré (mais c’est pour faire du page rank ! :-)). Seulement la logique de ces derniers algos suck. Ok, je vois plus de clone de stackoverflow me pourrir la recherche. Certes, on a litteralement multiplié par 10 notre traffic en quelque mois. Mais y a de l’abus.