Comments on: La différence entre la programmation asynchrone, parallèle et concurrente

By: Sam

Sam — Sat, 09 May 2015 13:27:00 +0000

Merci !

By: Ludovic Gasc (GMLudo)

Ludovic Gasc (GMLudo) — Sat, 09 May 2015 07:23:09 +0000

sur la fin de l’article, “point de vue” est devenu “point de vu” sur plusieurs occurrences.

By: elteut

elteut — Sat, 31 Jan 2015 08:43:42 +0000

Je suis débutant alors je n'ose à peine, surtout un an après ... , oh et puis si .. :

N'y a-t-il pas une inversion, là ?



process_anti_virus = Process(target=traiter_les_mails)

process_traitement_mail = Process(target=anti_virus)

By: Teocali

Teocali — Mon, 20 Jan 2014 06:52:15 +0000

Juste une remarque :

La plupart des langages ont ce genre de mécanisme pour faire du travail en parallèle. Java utilise les threads par exemple.

C'est pqs tout a fait vrai si je ne m'abuse : C'est la JVM qui decide quand elle parallelise, et quand elle ne le fait pas. D'apres la doc il semblerait que seul l'API Fork/Join te permette d'etre sur defaire du parralelisme (si disponible).

By: n_arno

n_arno — Wed, 23 Oct 2013 11:56:33 +0000

Sauf erreur, dans le dernier script, y’a une boulette:

process_anti_virus.start()
process_anti_virus.start()

Au lieu de :

process_anti_virus.start()
process_traitement_mail.start()

Dans tous les cas, merci pour cet article clair et pratique :D

By: pirateboxge

pirateboxge — Sat, 12 Oct 2013 19:28:22 +0000

Vous êtes des killers pédagogiques !!!
J’ai pu colmater pleins de brèches grâce à ce tuto.
Merci.

By: Stephane

Stephane — Thu, 10 Oct 2013 21:24:27 +0000

optenir -> oBtenir
on l’envoit -> on l’envoiE
il nous le renvoit -> il nous le renvoiE
si il n’a pas -> s’il n’a pas
continu son
# traval. -> continuE son # travaIl.
en bloquent pas -> N’en bloquent pas

By: noobInside

noobInside — Thu, 10 Oct 2013 18:52:34 +0000

Bonjour,

D’après vous, quel bon livre (en français svp) pour apprendre les BONNES base de dev? Je “code” de temps en temps en python mais je me gauffre sur des concepts généraux de dev. Donc je perds du temps. Et quand je lis ce très bon article, bah je me dis que j’ai des bonnes lacunes.
Merci de vos conseils.

By: keiser1080

keiser1080 — Thu, 10 Oct 2013 18:47:18 +0000

l’article tombe super bien!
Je suis en plein dedans.
Pour chaque field issue d’un select dans une db.
Je doit faire appel à un service rabbit mq rpc faire un mix entre les données de la db et ceux du service rabbit mq,et cree une nouvelle table avec l’ensemble des donnée.
La reponse du service rabbit mq dure 1S+- * 65000 ça prend +- 13heures.
Je me suis pris comme celà :
je boucle sur le select et je balance le resultat dans une queu rabbitmq. Je lance 3 worker qui traite les donnée de la queu et qui interroge le service je stock dans une variable temporaire et ensuite je dois envoyer dans une autre queue mais la sa se casse la gueule la variable vaut none.

AARGHHHH ça prend la tete!

By: yannick grenzinger (@ygrenzinger)

yannick grenzinger (@ygrenzinger) — Thu, 10 Oct 2013 15:08:39 +0000

Article sympatique :)
Juste une petite correction, Erlang a sa propre VM mais l’idée des acteurs a été repris dans la JVM en particulier avec Akka.