Comments on: (Encore) Les 10 meilleures extensions Firefox/Chrome

By: GouNiNi

GouNiNi — Wed, 16 Apr 2014 10:19:43 +0000

Je suis un grand utilisateur des onglets, trop même parfois puisque je les utilise souvent comme un “Read It Later”. Mais j’ai la chance d’avoir une connexion plutôt rapide donc il n’y à pas d’inconvénient à recharger une page plusieurs fois.

UnloadTab permet de décharger les onglets qui n’ont pas été consultés depuis un certain temps pour libérer la mémoire. La page est simplement rechargée quand on reclique dessus. Il y a une liste blanche qui permet de laisser actives certaines URL.

Bref, je suis passé d’une empreinte mémoire moyenne de plus de 700Mo à un peu plus de 400Mo sur mon Firefox.

By: iropha

iropha — Thu, 02 Jan 2014 04:43:35 +0000

J’ai essayé plusieurs gestionnaires de mots de passes. Je confirme que Lastpass est très pratique.
Noscript est effectivement intéressant, mais présente trop de contrainte et parfois des pertes de temps.
Le Raccourcisseur d’URL est à conseiller.
Merci ces 10 extensions de valeur.

By: Sam

Sam — Thu, 29 Aug 2013 15:55:29 +0000

J’ai des chaussettes rouges.

By: moi

moi — Thu, 29 Aug 2013 14:38:37 +0000

J’utilise Keepass à la place de Last pass.

By: Sam

Sam — Fri, 18 May 2012 20:33:12 +0000

CF ci-dessus :-)

By: Sam

Sam — Fri, 18 May 2012 20:32:34 +0000

“Je ne suis pas d’accord là dessus. Ma configuration de NoScript n’est pas compliquée : google, wiki, et 5-6 sites que je qualifierais de sûrs, et pour le reste, tout est bloqué.”

Avec ma veille informationelle quotidienne, je tombe très souvent sur un site qui a un truc pour lazyloader des images, faire tenir un menu, se logger, vérifier un formulaire, lancer une video, etc.

Trouver quel JS activer dans le 25 liens qu’il y a maintenant sur chaque site est une corvée bien trop longue. Ghostery supprime les mouchards, pour le reste, le rapport effort/effet n’est pas rentable.

Par contre c’est vrai que FireQuery manque un peu dans chrome.

By: Muchos

Muchos — Fri, 18 May 2012 00:26:30 +0000

Liste quasi-vitale pour surfer aujourd’hui !

Par contre, pas convaincu par votre avis sur NoScript. C’est (et surtout c’était) un peu galère à gérer, mais finalement en un clic on fixe la règle. On peut même débloquer un objet précis sur la page, juste en cliquant dessus.

By: azejioze

azejioze — Thu, 17 May 2012 23:59:47 +0000

- noscript: trop contraignant. On passe des heures à configurer chaque acceptation pour chaque site.
– web developper et firebugs. Indispensables il y a quelques années, c’est maintenant un poids inutile au regard de la qualité des outils d’introspections intégrés au navigateur.

Je ne suis pas d’accord là dessus. Ma configuration de NoScript n’est pas compliquée : google, wiki, et 5-6 sites que je qualifierais de sûrs, et pour le reste, tout est bloqué.
Une grande majorité des sites utilisent javascript pour faire du vent, des effets inutiles. En plus, ça bloque les applets java qui sont bien impliquées dans le succès des campagnes virales police nationale.

Concernant firebug, il est plus complet que ce que Firefox comporte initialement (je ne sais pas sous Chrome). En plus, on peut lui adjoindre d’autres ajouts, comme firefinder, YSlow ou FireQuery (pour dev avec jquery). Et ça devient vite vital :)

Voilà voilà :)