Comments on: Pourquoi les éditeurs s’en foutent que les DRM n’empêchent pas le piratage

By: ica

ica — Tue, 12 May 2015 14:47:58 +0000

“On parie que le prochain débat, c’est une solution d’identification unique de chaque usager pour éviter le terrorisme, le plagiat, l’appel à la haine et la diffamation ? ”

t’es un putain de visionnaire, t’as du sûrement voir la nouvelle sur la loi du renseignement en mai, c’est exactement ça, par contre je doute que cette fois ci ce ne soit pas sérieux. (manuel valls, 1er degré, tout ça tout ça)

By: sil

sil — Fri, 26 Apr 2013 19:32:09 +0000

Dans quelques années, le numéros IMEI des portables seront signés cryptographiquement par les constructeurs. La raison officielle invoquée sera la lutte contre la reprogrammation des téléphones volés, la raison officieuse sera liée à l’obsolence programmée : dès que le certificat constructeur sera révoqué, il ne sera plus possible d’utiliser le téléphone.

By: Fred

Fred — Thu, 25 Apr 2013 16:16:38 +0000

C’est très vrai. Malheureusement la population apte à percevoir ce fait est très réduite et donc forcément noyée dans la masse des ignorants. Tout comme ceux qui savent qu’HADOPI ne sert absolument à rien (sauf à être une charge de plus pour l’Etat) et qui continuent à télécharger comme des malades (hum… je me sens un peu visé) est réduite face au vulgum pecus qui, bien que déjà à la ramasse question finances, doit en plus débourser plus de 10€ (65,60 FF) quand il veut aller au ciné pour que le “pauvre” Thierry Lhermitte (qui télécharge lui-même tout en fustigeant ceux qui le font => http://www.dailymotion.com/video/xfankn_thierry-lhermitte-et-hadopi_news) puisse se payer sa 8° villa sur la cote. Putain, quand je pense que, quand j’avais 15 ans, avec 60FF on allait à 3 au ciné et on pouvait en plus se payer une glace…

By: deadalnix

deadalnix — Thu, 25 Apr 2013 11:34:59 +0000

Et idnum ? C’est pas prochain grand débat foireux, c’est déjà commencé.

By: cyp

cyp — Thu, 25 Apr 2013 09:52:39 +0000

Bonne nouvelle, là dernière lubie du gouvernement c’est de lutter contre l’obsolescence programmée.
Les DRM devrait donc être rapidement tous interdit… ou pas… (en vrai c’est pas très grave il ont déjà l’obligation d’être interopérable et Hadopi y veille…).

By: roro

roro — Thu, 25 Apr 2013 08:10:39 +0000

Et bé moi,un jour j’achete un introuvable de Génésis (“Calling all stations”) en Espagne,je rentre chez moi, fier comme Artaban.
je mets le cd dans le lecteur, et… Que dalle !
Un gars m’explique que c’est à cause du DRM.
Alors, j’ai ressorti les 50kg de cassettes et les 100kg de vinyles j’ai mis une brique dans un lecteur.(60db de dynamique, ça me suffit largement)
Et depuis ce jour, il y a bien bien longtemps, je n’ai plus acheté un seul cd, ni un seul dvd.
Et ça tombe bien, j’aime pas le rap…

By: sil

sil — Thu, 25 Apr 2013 07:39:45 +0000

Les DRMs servent surtout aux éditeurs a fixer les prix de vente comme ils l’entendent selon la zone géographique, et donc de se prémunir des méfaits de la concurrence liée au libéralisme et a la mondialisation.

Pas besoin qu’ils soient efficaces, leur simple existence justifie la vente de lecteurs de DVD/Blu Ray et de consoles de jeu verrouilles.

By: gardouille

gardouille — Thu, 25 Apr 2013 07:36:24 +0000

Car seuls ceux qui sont déjà convaincus de l’importance d’éviter les DRM vont le lire.

Hé hé, c’est pas faux. Mais il tombe au poil avec les récentes déclarations de CD Project (éditeur de the witcher). Des drm pour contrôler le marché au détriment des joueurs, bon encore une fois, c’est pas nouveau … =)