Comments on: Quelques changements sur le blog http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/ Du code, du cul Sat, 07 Nov 2015 11:08:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.1 By: Sam http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6695 Wed, 06 Mar 2013 17:44:16 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6695 Il ne prend pas en compte les commentaires et les pages statiques.

]]>
By: lenod http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6693 Wed, 06 Mar 2013 17:01:28 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6693 Peut-être un peu tard, mais pour faire un dump du blog, l’autoblog de l’ami sebsauvage ne fait-il pas l’affaire ?
Il héberge d’ailleurs lui-même une copie de s&m ici (mais je pense que je ne vous apprends rien). Bon après, ça ne garde pas tout (genre les commentaires) mais c’est une solution comme une autre.

Quoi que vous fassiez, je crois que vous êtes forcés de rester dans la postérité.

]]>
By: Roro http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6449 Mon, 25 Feb 2013 21:47:22 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6449 C’est marrant de voir comme les gamins ont un angle d’attaque de la doc assez différent du mien et peut-etre du notre.
Wait and see…

]]>
By: Sam http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6445 Mon, 25 Feb 2013 21:21:05 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6445 Oh ce n’est pas un exostime, c’est de la programmation normale. Les docs ont toujours été à chier, et il y a plein de chose à savoir. C’est pour ça qu’on est payé en fait : pas parce que la prog c’est dur, mais parcequ’il y a plein de truc à savoir et qu’il faut se taper des milliers de docs pourries pour les comprendre.

]]>
By: roro http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6441 Mon, 25 Feb 2013 20:53:08 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6441 Voila qui est plus clair. J’espère que le phénomène se limite à ce cas.
Sinon il faudrait faire l’inventaire des exotismes.
Cette doc est tellement monumentale que personne n’ose y toucher.

]]>
By: Sam http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6436 Mon, 25 Feb 2013 19:17:01 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6436 ahhhhhhhhhhhhH. L’attribut master d’un objet tkinter. Ok.

Dans tous les GUI, chaque objet graphique à une référence vers l’objet qui le contient (le bouton a une référence à son formulaire, le formulaire a une référence à sa fenêtre, etc).

Dans tkinter, cette référence est contenu dans l’attribut “master”.

]]>
By: roro http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6433 Mon, 25 Feb 2013 17:14:11 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6433 @Kontre: J’ai fais un raccourcis de C:\python27\tools\scripts\pydocgui.pyw
C’est plus cool que d’encombrer l’idle ou la console.

]]>
By: roro http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6432 Mon, 25 Feb 2013 17:08:51 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6432 Les gamins sont sur un tuto Tkinter de Dorian.
Ils ont voulu modifier le mot “master” en pensant que c’était une variable. ça a coincé, et je n’ai pas su leur répondre (les embrouiller).
J’ai posé la question sur le blog de Dorian, on verra ce qu’il en dit.
Au chap:24.1.4 de la doc de v2.7 je lis:
The master of an objects is implicit…in Tkinter are spécified explicitly. C’est clair, mais pas sur le statut de ce mot.
Tu dis plus haut qu’on “peut” consulter la doc.
Je crois qu’on ne fait rien sans la doc.
Y’a plus qu’à revoir l’intégrale des “Monty-python” pour saisir
les subtilités de ce langage de cinglés.

]]>
By: Sam http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6419 Mon, 25 Feb 2013 14:27:39 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6419 @roro: je ne connais pas de “master” en Python. Mais dans git, c’est le nom de la première branche créer par défaut automatiquement à l’initialisation du repo.

]]>
By: kontre http://sametmax.com/quelques-changements-sur-le-blog/#comment-6417 Mon, 25 Feb 2013 14:18:44 +0000 http://sametmax.com/?p=5111#comment-6417 pour avoir de l’aide sur un module, tu peux aussi faire help(nom_du_module). Et si t’as un bon ide, il peut te l’afficher en html plutôt qu’en texte brut. Ça peut servir à se rappeler de la syntaxe d’une fonction rapidement.

Sauf les malins qui n’indiquent que fonction(*args, **kwargs)…

]]>