Comments on: Quelqu’un peut-il m’expliquer cet étrange phénomène mailistique ? http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/ Du code, du cul Sat, 07 Nov 2015 11:08:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.1 By: Sam http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6246 Sun, 17 Feb 2013 01:16:33 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6246 Nan par contre je crois que gmail ignore les . dans les adresses mails.

]]>
By: kontre http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6245 Sat, 16 Feb 2013 22:10:53 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6245 Il faut surtout un tampon “duplicate”, là, comme dans les gestionnaires de bug !

Sinon, vous saviez que gmail ignore les ‘.’ des adresses email ?

]]>
By: Sam http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6240 Sat, 16 Feb 2013 10:25:41 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6240 On a déjà le plus-un. Mais c’est pas cumulatif ^^

]]>
By: Max http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6238 Sat, 16 Feb 2013 04:05:29 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6238 tin va falloir faire des tampons downvote et upvote ^^

]]>
By: thican http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6235 Fri, 15 Feb 2013 23:42:04 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6235 Euh … Il n’y a que moi que ça choque ?

/me summons RFC 5322
https://tools.ietf.org/html/rfc5322#section-3.2.3

Bon, vu que c’est pas clair (même pas du tout), on va faire un test avec un logiciel dans lequel j’ai bien plus confiance : postfix.

Feb 16 00:11:10 cyborg postfix/pickup[29883]: 51B2080000BD: uid=1000 from=<thican>
Feb 16 00:11:10 cyborg postfix/cleanup[30123]: 51B2080000BD: message-id=<20130215231110.GA30095 [at] thican [dot] net>
Feb 16 00:11:10 cyborg postfix/qmgr[7025]: 51B2080000BD: from=<thican [at] thican [dot] net>, size=538, nrcpt=1 (queue active)
Feb 16 00:11:10 cyborg postfix/local[30125]: 51B2080000BD: to=<thi.can [at] thican [dot] net>, relay=local, delay=0.1, delays=0.06/0/0/0.04, dsn=4.1.1, status=SOFTBOUNCE (unknown user: “thi.can”)

Feb 16 00:12:37 cyborg postfix/pickup[29883]: CCD7280015CA: uid=1000 from=<thican>
Feb 16 00:12:37 cyborg postfix/cleanup[30123]: CCD7280015CA: message-id=<20130215231237.GB30095 [at] thican [dot] net>
Feb 16 00:12:37 cyborg postfix/qmgr[7025]: CCD7280015CA: from=<thican [at] thican [dot] net>, size=555, nrcpt=1 (queue active)
Feb 16 00:12:37 cyborg postfix/local[30125]: CCD7280015CA: to=<thican [at] thican [dot] net>, orig_to=<thican+test [at] thican [dot] net>, relay=local, delay=0.08, delays=0.05/0/0/0.02, dsn=2.0.0, status=sent (delivered to mailbox)
Feb 16 00:12:37 cyborg postfix/qmgr[7025]: CCD7280015CA: removed

Observations :
Premier courriel, toujours dans mailq, car il ne sait pas où aller le petit. –> échec.
Deuxième courriel, dans la boî-boîte. –> réussite.

Alors, pourquoi je râle ?
C’est parce que Google est tellement puissant qu’il pourrait passer une fonctionnalité douteuse pour un standard, avec sa force de frappe de millions (milliards ?) d’utilisateurs. J’appelle même ça la fonctionnalité “Bullshit powaaa”, comme Toma l’a pu rencontrer (http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6208)

J’avoue encore une fois, que la RFC, c’est incompréhensible, je ne suis même pas sûr que le ‘+’ soit vraiment autorisé, si on essaie de se fier à la liste “atext” dans le chapitre 3.2.3 de cette RFC.

Mais, certains l’ont remarqué, le ‘+’ sur certains sites n’est pas autorisé, et même de très “grands” sites, comme ces réseaux (d’as)sociaux.

Donc, pour conclure, je vous prie s’il vous plaît :
1) en tant qu’utilisateur, de n’utiliser que le ‘+’ pour vous créer des “alias”
2) en tant que développeur, d’autoriser ce caractère, pleeeeaaaaaase.

Bonne soirée le peuple :-)

]]>
By: Anucunnilinguiste http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6232 Fri, 15 Feb 2013 20:28:45 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6232 Comme quoi, y a rien de tel que du support gratuit pour du propriétaire, c’est ça le futur ;)

]]>
By: tienslebien http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6230 Fri, 15 Feb 2013 20:06:58 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6230 It’s not a bug, it’s a feature.

gmail ne tient pas compte des points dans l’adresse electronique.
pre..no.m.n…o.m@gmail.com et prenom.nom@gmail.com sont équivalentes aux yeux de gmail et renvoie à la même adresse. Tu peux d’ailleurs tester sur la page de login.
Ça te fait une infinité d’adresse mail.

Ça marche aussi avec + prenom.nom+work@gmail.com va également dans ta boite.

]]>
By: ogwjm http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6229 Fri, 15 Feb 2013 19:38:43 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6229 En principe il y a un petit encart au dessus avec un lien intitulé “Pourquoi ais-je reçu cet e-mail ?” et qui te redirige sur une page expliquant que les points ne sont pas pris en compte : http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=fr&answer=10313#

De rien ^^

]]>
By: foo http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6227 Fri, 15 Feb 2013 18:11:07 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6227 http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=fr&answer=10313

]]>
By: foxmask http://sametmax.com/quelquun-peut-il-mexpliquer-cet-etrange-phenomene-mailistique/#comment-6226 Fri, 15 Feb 2013 17:27:45 +0000 http://sametmax.com/?p=4556#comment-6226 par contre ya plein de “duplicate” ;) ya rien a gagner! faut voir SO pour ca :D

]]>