Comments on: Rapatrier une branche d’un repo distant en local

By: Sam

Sam — Thu, 23 Oct 2014 16:46:57 +0000

La plupart des distribs linux ont la 1.9 dans leur dépôt mais la 2 améliore pas mal l’ergonomie pour pas mal de choses comme ça (le git add fait les rm également), donc ceux qui peuvent, passez à la 2.

By: Rumsteak

Rumsteak — Thu, 23 Oct 2014 15:06:51 +0000

Perso je fais juste git checkout nom_de_la_branche et ça va automatiquement tracker nom_du_remote/nom_de_la_branche (du moment que j'ai qu'un seul remote). Pas la peine de se compliquer la vie. Du moins, ça marche avec Git 2.

By: Frodon

Frodon — Tue, 21 Oct 2014 18:22:50 +0000

Si la branche n’existe que sur un seul remote, l’option –track n’est pas obligatoire : la branche locale ainsi créée suivra cette branche distante.

Ceci dit c’est le comportement que j’ai, peut-être que c’est lié à ma configuration de Gît, je n’ai pas vérifié.

By: Pierre

Pierre — Tue, 21 Oct 2014 18:10:59 +0000

Actuellement nous travaillons à deux sur un gros projet de logiciel de conception de parapentes, nous avons opté pour git et Eclipse.
Une horreur.
Pour arriver à ce que je voulais, j’ai tenté des pull, push, checkout, commit, merge, reset, rebase dans tous les sens, en ligen de commande ou avec l’interface Eclipse/git très complète, mais totalement incompréhensible…Bref, je n’ai toujours pas compris la philosophie de git jusqu’à la révélation : Github une interface à git lumineuse, simple, efficace.

C’est tout.

Merci à Sam & Max pour leur ton fantaisiste, décalé, joyeux ou ronchon, mais rafraichissant.
Que ceux qui n’aiment pas la rubrique “cul” évitent d’y laisser traîner leur souris.