Comments on: (Encore) Les 10 meilleures extensions Firefox/Chrome http://sametmax.com/les-10-meilleures-extensions-firefox-chrome/ Deux développeurs en vadrouille qui se sortent les doigts du code Wed, 05 Feb 2014 12:15:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: iropha http://sametmax.com/les-10-meilleures-extensions-firefox-chrome/#comment-17830 iropha Thu, 02 Jan 2014 04:43:35 +0000 http://sametmax.com/?p=572#comment-17830 J'ai essayé plusieurs gestionnaires de mots de passes. Je confirme que Lastpass est très pratique. Noscript est effectivement intéressant, mais présente trop de contrainte et parfois des pertes de temps. Le Raccourcisseur d’URL est à conseiller. Merci ces 10 extensions de valeur. J’ai essayé plusieurs gestionnaires de mots de passes. Je confirme que Lastpass est très pratique.
Noscript est effectivement intéressant, mais présente trop de contrainte et parfois des pertes de temps.
Le Raccourcisseur d’URL est à conseiller.
Merci ces 10 extensions de valeur.

]]> By: Sam http://sametmax.com/les-10-meilleures-extensions-firefox-chrome/#comment-13761 Sam Thu, 29 Aug 2013 15:55:29 +0000 http://sametmax.com/?p=572#comment-13761 J'ai des chaussettes rouges. J’ai des chaussettes rouges.

]]> By: moi http://sametmax.com/les-10-meilleures-extensions-firefox-chrome/#comment-13759 moi Thu, 29 Aug 2013 14:38:37 +0000 http://sametmax.com/?p=572#comment-13759 J'utilise Keepass à la place de Last pass. J’utilise Keepass à la place de Last pass.

]]> By: Sam http://sametmax.com/les-10-meilleures-extensions-firefox-chrome/#comment-216 Sam Fri, 18 May 2012 20:33:12 +0000 http://sametmax.com/?p=572#comment-216 CF ci-dessus :-) CF ci-dessus :-)

]]> By: Sam http://sametmax.com/les-10-meilleures-extensions-firefox-chrome/#comment-215 Sam Fri, 18 May 2012 20:32:34 +0000 http://sametmax.com/?p=572#comment-215 "Je ne suis pas d’accord là dessus. Ma configuration de NoScript n’est pas compliquée : google, wiki, et 5-6 sites que je qualifierais de sûrs, et pour le reste, tout est bloqué." Avec ma veille informationelle quotidienne, je tombe très souvent sur un site qui a un truc pour lazyloader des images, faire tenir un menu, se logger, vérifier un formulaire, lancer une video, etc. Trouver quel JS activer dans le 25 liens qu'il y a maintenant sur chaque site est une corvée bien trop longue. Ghostery supprime les mouchards, pour le reste, le rapport effort/effet n'est pas rentable. Par contre c'est vrai que FireQuery manque un peu dans chrome. “Je ne suis pas d’accord là dessus. Ma configuration de NoScript n’est pas compliquée : google, wiki, et 5-6 sites que je qualifierais de sûrs, et pour le reste, tout est bloqué.”

Avec ma veille informationelle quotidienne, je tombe très souvent sur un site qui a un truc pour lazyloader des images, faire tenir un menu, se logger, vérifier un formulaire, lancer une video, etc.

Trouver quel JS activer dans le 25 liens qu’il y a maintenant sur chaque site est une corvée bien trop longue. Ghostery supprime les mouchards, pour le reste, le rapport effort/effet n’est pas rentable.

Par contre c’est vrai que FireQuery manque un peu dans chrome.

]]> By: Muchos http://sametmax.com/les-10-meilleures-extensions-firefox-chrome/#comment-212 Muchos Fri, 18 May 2012 00:26:30 +0000 http://sametmax.com/?p=572#comment-212 Liste quasi-vitale pour surfer aujourd'hui ! Par contre, pas convaincu par votre avis sur NoScript. C'est (et surtout c'était) un peu galère à gérer, mais finalement en un clic on fixe la règle. On peut même débloquer un objet précis sur la page, juste en cliquant dessus. Liste quasi-vitale pour surfer aujourd’hui !

Par contre, pas convaincu par votre avis sur NoScript. C’est (et surtout c’était) un peu galère à gérer, mais finalement en un clic on fixe la règle. On peut même débloquer un objet précis sur la page, juste en cliquant dessus.

]]> By: azejioze http://sametmax.com/les-10-meilleures-extensions-firefox-chrome/#comment-211 azejioze Thu, 17 May 2012 23:59:47 +0000 http://sametmax.com/?p=572#comment-211 <cite>- noscript: trop contraignant. On passe des heures à configurer chaque acceptation pour chaque site. - web developper et firebugs. Indispensables il y a quelques années, c’est maintenant un poids inutile au regard de la qualité des outils d’introspections intégrés au navigateur. </cite> Je ne suis pas d'accord là dessus. Ma configuration de NoScript n'est pas compliquée : google, wiki, et 5-6 sites que je qualifierais de sûrs, et pour le reste, tout est bloqué. Une grande majorité des sites utilisent javascript pour faire du vent, des effets inutiles. En plus, ça bloque les applets java qui sont bien impliquées dans le succès des campagnes virales police nationale. Concernant firebug, il est plus complet que ce que Firefox comporte initialement (je ne sais pas sous Chrome). En plus, on peut lui adjoindre d'autres ajouts, comme firefinder, YSlow ou FireQuery (pour dev avec jquery). Et ça devient vite vital :) Voilà voilà :) - noscript: trop contraignant. On passe des heures à configurer chaque acceptation pour chaque site.
- web developper et firebugs. Indispensables il y a quelques années, c’est maintenant un poids inutile au regard de la qualité des outils d’introspections intégrés au navigateur.

Je ne suis pas d’accord là dessus. Ma configuration de NoScript n’est pas compliquée : google, wiki, et 5-6 sites que je qualifierais de sûrs, et pour le reste, tout est bloqué.
Une grande majorité des sites utilisent javascript pour faire du vent, des effets inutiles. En plus, ça bloque les applets java qui sont bien impliquées dans le succès des campagnes virales police nationale.

Concernant firebug, il est plus complet que ce que Firefox comporte initialement (je ne sais pas sous Chrome). En plus, on peut lui adjoindre d’autres ajouts, comme firefinder, YSlow ou FireQuery (pour dev avec jquery). Et ça devient vite vital :)

Voilà voilà :)

]]>