AR(A) : Se faire lécher l’anus (L’escort lèche)

AR(P) : Se faire lécher l’anus (L’escort se fait lécher)

edit: Ha c’est Mark Twain

Faut citer les sources Françis !

Ça m’a fait pas mal réfléchir ce que vous dites. Je me rends compte que si j’ai posé cette question naïve et vague c’est que comme autodidacte je suis un peu inquiet.

Avant j’étais sociologue. J’ai fait de la recherche quelques années. Et avant d’étudier la socio, je galérais. J’avais pas terminé les humanités. Ce n’est qu’à trente ans que j’ai repris les études avec examen d’admission et tout le tintouin.

Là j’ai décidé de me reconvertir au développement web et de voler de mes propres ailes, comme on dit. Faisant mes premiers pas dans tout ça je me rends compte que comme autodidacte y’a un truc que je manques, c’est le fait que les études te font entrer dans l’univers d’une discipline. T’apprends -le plus souvent sans t’en rendre compte- comment on fait ceci, comme on aborde cela, ce qui pose question dans la discipline, ce qui n’es pas questionnable, des trucs “du métier”, un vocabulaire, etc., j’en passe des tas.

Quand tu sors tu sais pas grand chose du métier, mais t’as les bases pour t’intégrer dans un univers.

Autodidacte, tu dois apprendre tout ça par toi-même, et il n’y a pas de manuel…

Mais voilà, après vous avoir lu, je me rends compte que ce n’est pas grave. J’apprendrai tout ça en chemin, sur le tas. C’est pas comme si je voulais trouver un job comme dev quelque part. Là on attendrait de moi un diplôme et/ou pas mal d’expérience. Pour une raison simple: l’employeur attends que tu t’insères comme un pièce bien huilée dans tout ce qui est déjà en place (c’est tout le sens des “bonnes pratiques” et des normes et standards divers: fonctionner sans accrocs, être prévisible et compréhensible par d’autre dans ce que tu fais, pouvoir capitaliser sur ton travail, etc.).

Pour finir (tout ça commence à faire un peu tartine; d’ailleurs trombine vient de me le signaler :)), ça me rappelle un documentaire sur Pierre Bourdieu où on le voit dans une cité quelque part avec des travailleurs sociaux. Il vient parler. Il est là à pontifier devant les gars et il y en a un qui dit: “Nous on est des sociologues de gouttière”. Autrement dit, les profs et les diplômés n’ont pas le monopole du savoir.

Elle est très simple: programmer.

Elle marche à tous les coups :-)

Pour devenir bon, dans n’importe quel domaine, il n’y a une méthode universelle: on essaye, on se plante, on recommence. Régulièrement, à forte fréquence.

C’est vrai pour le sport, la drague, les entretiens d’embauche, la programmation, les échecs, les maths, la cuisine… Absolument tout ce qui ne te tue pas :-)

Pour un programmeur, ça se traduit par:

- faire des projets hors du boulot. Toujours. Si on en a pas un, en trouver un. Si on en a plus, en trouver un autre.
- coder.
- travailler en solo et en équipe.
- coder.
- apprendre plusieurs langages.
- coder.
- faire une veille d’information régulière.
- coder.
- quand on découvre un truc dans une veille, l’essayer.
- coder.
- former de gens (c’est formateur :)) et écrire des tutos. Aider sur les forums.
- coder.
- continuer à se former (livres, blogs, formations entre collègues ou pro, confs).
- coder.
- s’essayer à plusieurs paradigme: fonctionel, objet, par contrat, etc.
- coder.
- s’essayer à plusieurs jobs: intégrateur, designer, créateur de backend, UI, IA, scripting, sysadmin, etc.
- coder.
- s’intéresser à des disciplines connexes: typographie, ergonomie, sciences sociales, management, gestion des risques, sécurité, gestion de projet, etc.
- coder.
- s’engager dans un projet Open source.
- kodec.

Rater méchamment la plupart des trucs ci-dessus. En avoir marre. Arrêter. Recommencer.

L’informatique est typiquement un discipline dans laquelle on ne peut pas devenir bon sans aimer ça car:

- contrairement à des domaines comme le sport, personne n’a jamais poussé son enfant à devenir informaticien à tout prix. Il faut donc se motiver soit-même.
- contrairement à des domaines comme la musique, on ne peut pas compter sur les automatismes musculaires (excluant la frappe au clavier) pour obtenir une résultat par simple répétition. On est obligé de réfléchir à ce qu’on fait.
- contrairement à des domaines comme le commerce, avoir de bons contacts ne fera pas de toi un bon dev. Un dev friqué oui, mais pas bon.

Si on aime ça, les points plus hauts sont faciles à mettre en oeuvre (jusqu’à ce qu’on ai une famille, après il faut faire des choix: santé, famille ou boulot => deux sur 3 max). Si on aime pas ça, autant arrêter l’info. C’est une discipline morne et triste sans la passsion. L’enseignement, la chirurgie ou l’humanitaire peuvent fournir d’autres sources de satisfaction que la pratique du métier lui même. Pas l’informatique.

Bon programmeur en solo, en équipe, à son compte, pour une boite ? je pense qu’il y a différents profils de programmeurs et que certains profils iront mieux pour certains jobs.

exemple: Pour moi un super programmeur associable trouvera sa place seul en R&D mais ne fera rien de bien dans une équipe. A contrario un dev moyen techniquement mais qui écoute et partage verra sa place dans une équipe, etc…

Et c’est rare de trouver un dev à la fois super bons et pas mégalo. Dans l’ensemble je dirais qu’un bon programmeur est quelqu’un qui sait écouter et aider ses collègues tout en ayant les bonnes bases en info.

C’est balot ce que je dis car y a moins de technique que d’humain mais j’ai pu constater la place énorme que prenait le côté humain dans des projets auxquels j’ai participé et c’est vraiment super dur à gérer, ça bouffe du temps et de l’energie de bosser avec des gens associables.

Et même si t’es tout seul ça sert car tu vas faire tester ton site à des gens, il faut savoir les écouter et comprendre leur besoin pour que tu puisse évoluer dans ton projet sans te planter.
Ca me fait marrer quand j’entends dire des devs “Non on va faire ça et le client va comprendre…”