Comments on: Les listes en intension VS map() en Python http://sametmax.com/les-listes-en-intentions-vs-map-en-python/ Deux développeurs en vadrouille qui se sortent les doigts du code Wed, 05 Feb 2014 12:15:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 By: Sam http://sametmax.com/les-listes-en-intentions-vs-map-en-python/#comment-2264 Sam Thu, 04 Oct 2012 14:06:42 +0000 http://sametmax.com/?p=2452#comment-2264 Effectivement, mea culpa, j'en étais intimement persuadé, et j'avais tord. Seul <code>reduce()</code> a été retiré des built-in. Effectivement, mea culpa, j’en étais intimement persuadé, et j’avais tord. Seul reduce() a été retiré des built-in.

]]> By: JeromeJ http://sametmax.com/les-listes-en-intentions-vs-map-en-python/#comment-2263 JeromeJ Thu, 04 Oct 2012 14:01:48 +0000 http://sametmax.com/?p=2452#comment-2263 Bonjour, D'où est-ce que Python3 n'aurait plus map dans ses built-ins ?! C'est faux ! C'est prévu pour une prochaine version ? Où ça ? Car, ouais non, y a quand même une légère différence dans le code *chicane*. Ah et en Python 3 map renvoit un générateur aussi hein :) Et par exemple, perso je préfère écrire <code>"".join(map(str, range(10)))</code> que <code>"".join(str(n) for n in range(10))</code> mais bon ça c'est peut-être moi. Ça va dépendre des cas aussi surtout. Bonjour,

D’où est-ce que Python3 n’aurait plus map dans ses built-ins ?! C’est faux ! C’est prévu pour une prochaine version ? Où ça ?

Car, ouais non, y a quand même une légère différence dans le code *chicane*.

Ah et en Python 3 map renvoit un générateur aussi hein :)

Et par exemple, perso je préfère écrire
"".join(map(str, range(10)))
que
"".join(str(n) for n in range(10))
mais bon ça c’est peut-être moi. Ça va dépendre des cas aussi surtout.

]]>