Depuis très jeune, je me suis dit qu’un jour, j’aurais du matériel Apple.
J’utilisais Ubuntu 12.04 LTS sur mon Acer, qui se rapprochait le plus d’OS X au niveau de l’interface et du noyau, et comparé à Windows, il n’y a pas photo, excepté au niveau comptabilité…

Puis j’ai acheté un Macbook Pro il y a quelques mois, et franchement, je ne changerais pour plus rien au monde ! Un matériel au top, effectivement, on en oublie son matériel pour se concentrer sur ce qu’on a à faire ! Une batterie de 8 heures, qui n’existe ni sur Windows, ni sur Ubuntu sans même savoir pourquoi un tel écart…
Un système sans aucun bogue, je n’ai jamais eu de popup “A cessé de fonctionner…” qui existe sur Windows et Ubuntu. Le wifi fonctionne super bien, contrairement à mon ancien Ubuntu.
Et comme dit dans l’article, on peut développer multi-plateforme dessus (Windows, OS X et Ubuntu), il suffit de recompiler sur chaque système (via un système virtuel par exemple), que sur Windows, impossible de compiler pour OS X puisqu’il faut absolument posséder Xcode.
Certains diront que c’est justement cette fermeture qu’ils n’aiment pas.
Moi je dis que le fait qu’Apple ferme tout ne me dérange pas, ça permet justement de ne pas avoir de bogues, d’avoir un matériel superbe, même si le prix en est directement concerné. (Acer à 300€ vs MacBook à 1300€).

Puis l’interface est bien plus instinctive que celle de Windows ou Ubuntu je trouve (quoi que celle de Windows va encore…) On trouve ce qu’on veut faire sans même lire la documentation. (Enfin en tout cas c’est mon cas, que sur Ubuntu la documentation je la connais par coeur.)

Enfin voilà, et j’ai en même temps pris l’iPhone pour une synchronisation parfaite, laquelle je ne suis non plus pas déçu du tout.
Je garderais donc un Macbook (ou iPad Pro vu la tendance actuelle…) et un iPhone à partir de maintenant, avec peut-être une iWatch si j’en trouve l’intérêt (axée sport please avec un beau design comme Apple sait le faire…)

Pour ma part j’ai utilisé GNU/Linux (Mandriva, Xubuntu, Debian) il y a de ça quelques années.
Est arrivé un moment où on a marre de régler tout les petits problèmes qu’on rencontre au quotidien lorsqu’on utilise Linux.
Marre des pilotes merdeux, de l’autonomie en retrait, et de tout les autres problèmes.
Windows 7 est ensuite sorti et je l’ai essayé. Depuis j’utilise Windows.
En plus il y a les partages SMB qui marchent très bien (surtout avec SMB 3.0, on peut même faire tourner du SQL Server ou Hyper-V sur un partage SMB) et aussi le protocole RDP qui est infiniment supérieur à VNC.

J’ai bien essayé de repasser sous GNU/Linux, mais j’ai toujours eu des problèmes et suis repassé sur Windows dans les 24 heures.
Et pourtant le plus amusant, c’est qu’il y a énormément de choses que je n’aime pas dans Windows : l’interface pleine de boutons, l’ergonomie, pas de shell digne de ce nom, etc …
Surtout depuis Windows 8 je trouve que l’interface n’est pas vraiment adaptée lorsqu’on utilise le couple clavier/souris uniquement. Ça peut passer pour madame michu mais lorsqu’on a besoin d’être productif …

Pour ce qui est du développement et du shell j’ai une VM ArchLinux lancée en quasi-permanence que j’utilise via SSH. Ça consomme pas grand chose et c’est génial.
J’ai monté les deux disques de l’hôte via SMB.

J’ai OS X 10.8 en VM, ça me plait étant donné que c’est un système qui marche plutôt bien avec certains inconvénients de Windows en moins. Et surtout une base UNIX !
Lorsque les finances me le permettront peut-être …

En attendant j’ai trouvé mon workflow, osef des considérations éthiques : open-source blablabla. Je veux simplement un environnement qui marche bien, sans se faire chier. Et j’ai trouvé.

@David: c’est pas max qui l’a écrit ^^

Je rejoins certains d’entre vous concernant Linux, mais pas tous. Le problème de compatibilité de certains logiciels, pour un manque de performance sur d’autres point, des bugs, un soucis d’update trop rapprochée (Arch notamment)…

Le problème quand on est dev (de toutes sortes), c’est qu’il faut un environnement rapide, fonctionnel et qui nous emmerde pas quand il y a un soucis. Et là, c’est un point intéressant. Les problèmes sous Linux. Je vois certains d’entre vous dire: tu poses la question, tu le résous une bonne fois pour toute, tu cherches …. Mais c’est une perte de temps et à la longue ça devient lourd. J’étais sur Ubuntu, puis perte de perf donc je me suis fait un Mint et même constat. Alors je me suis dit, Arch ça semble être une bonne idée vu qu’on le fait sur mesure mais une nouvelle fois, on reste sans cesse avec des problèmes de dépendances, et encore une fois à la longue c’est chiant.

Depuis, je suis sous Windows et je regrette de ne pas avoir les fonds nécessaire pour me racheter un macbook pro car le fait est qu’au boulot, je travaille sur un iMac depuis 3 mois et depuis, je ne me revois pas utiliser autre chose que ce système.

Je ne suis pas pro Apple même si j’ai un iphone et que je veux un Macbook, je n’adhère pas non plus à leur politique mais il faut admettre que MacOS est, à mon sens, l’OS le plus stable qui existe, le plus performant et le plus “simple”. Car une fois que l’on sait comment il fonctionne, une fois qu’on a nos préférences mis au point, rien ne pourra jamais égaler MacOS.

Alors oui, par la force des choses, je suis moi aussi passé sous MacOS, pas forcément par choix de “qui à la plus grosse” mais par soucis de confort tout simplement. Plus de pertes de temps, tu l’allumes, tu bosses, tu l’éteins. Rien de plus.

Donc Max, je suis de tout coeur avec toi :) !

Utilisateur de GNU/Linux depuis 15 ans, je me suis fait refourguer un Macbook air au boulot. Libriste (créa LUG et Cie), je voies dans les outils libres la liberté. Et la liberté ça se conquiert, et ça permet de participer.

Tant pis pour ceux qui se sont trompés de voie ou qui se laisse aveugler par un pseudo confort et la facilité.

Je ne cherche pas (plus) à être prosélyte : je laisse les krosoftee et les macboy de côté.

Je te souhaite juste de te rendre compte que tu renonces à ta liberté et ton libre arbitre. Des députés sud américains ont comparés les éditeurs de logiciels privateurs à des dealers : tu es un ex type de leurs victimes :P

Libère toi et jette sublime text à la poubelle. Installe toi un Linux Mint Debian edition et essaye VIM.

En tout cas, pour “mon” mac, j’ai joué le jeu : (t|p)esté qq moi et donc là, c’est direct LMDE + awesome

Je fais ce petit commentaire car je suis affligé du côté consensuel de la majorité des commentaires ci-dessus …
(reflet du type de visiteurs de Sam et Max ou bien la majorité a trouvé que ça ne valait pas le coup de répondre ?) …

Je suis juste pas d’accord avec la phrase “installer GCC nécessite de passer par un Store à la con”. NNNNOOOONNN! Comment ? ->macport (concernant homebrew je ne sais pas)

Bravo vous disposez maintenant d’ un outil de travail fabriqué exclusivement avec des procédés sous licence creative common, que vous pourrez tenir à jour avec un taille crayon couteau.

Bons patchs de kernel dans les hôtels à tous !

J’ai lu une critique assez récurrente dans les commentaires, ce sont les raccourcis clavier.

Sous OS X par défaut, c’est assez bridé. Certainement pour éviter aux utilisateurs novices de balader les focus n’importe où, ou d’exécuter des commandes impromptues.

Il y a une préférence dédiée au clavier : “raccourcis clavier”, une petite option à cocher et tous les éléments redeviennent accessible à la tabulation, aux combinaisons de touches etc. ;)

On peut configurer tout un tas de raccourcis, et en consultant l’aide d’apple en ligne, on se rend compte qu’il y a tout un tas d’astuces très productives en définitive !

Le finder, a toujours eu de gros manquements, c’est certain… Visiblement, certains de ces manquements ont étés pris en compte pour la prochaine version d’OS X, ça fait juste 10 ans qu’on les attendait !

J’avoue ne pas avoir lu tous les commentaires, on en a peut-être déjà parlé !

Merci pour les liens, une très bonne découverte !