Comments on: Vous n’avez pas besoin de l’utilisateur lambda

By: Sam

Sam — Thu, 11 Jul 2013 05:50:19 +0000

By: sil

sil — Wed, 10 Jul 2013 19:36:41 +0000

On pourrait résumer l’article comme ça :

>;>;>; utilisateur = lambda nouveau_truc_qui_dechire : "Je comprends rien ! C'est nul ton truc !"
>;>;>; utilisateur('Bitcoin')
Je comprends rien ! C'est nul ton truc !
>>> utilisateur('Tor')
Je comprends rien ! C'est nul ton truc !

By: Poussin

Poussin — Wed, 10 Jul 2013 19:22:04 +0000

Je n'ai retenu qu'une chose de cet article : https://www.youtube.com/watch?v=JG5xRXAUClk

By: Max

Max — Tue, 09 Jul 2013 11:58:44 +0000

C’est d’autant plus valable dans le cas d’un blog, selon moi, puisque c’est en quelque sorte ouvrir ses pensées aux autres.

By: Sam

Sam — Sun, 07 Jul 2013 18:38:00 +0000

Je parle ici “d’avoir un impact”, pas de faire de l’argent. L’argent n’est pas nécessaire pour avoir un impact : Nelson Mandela, Gandhi et Martin Luther King n’était pas riche que je sache. A l’inverse, il y a des tas de riches qui ont un impact très limité.

Bien sûr, ceux que tu cites sont riches et on eu un impact…

By: sil

sil — Sat, 06 Jul 2013 15:29:07 +0000

J’aimerais apporter un petit bémol à cette analyse. Les inventeurs de linux, php et html ont gagné très peu d’argent par rapport à ce qu’ils auraient dû. Des bullshiteurs comme Bill Gates ou Steve jobs en ont gagné énormément justement parce qu’ils ont placé l’utilisateur lambda au centre de leur modèle économique et ce dès le départ.

Le cloud est l’exemple typique. Alors que les technos existent depuis plus d’une décennie, quelques petits malins gagnent du fric avec un peu de marketing. A ce propos, j’espère que les développeurs de cozycloud (startup française cocorico) seront récompensés à juste titre et qu’ils ne se feront pas doubler par un trouduc de la silicon valley.

By: Teocali

Teocali — Fri, 05 Jul 2013 21:52:19 +0000

Faut garder deux choses en tete :
1. Fait ton projet en fonction de sa cible : geek ou “norm” ?
2. Le Geek d’aujourd’hui est le lambda de demain. Donnez-un smartphone a Tesla, et il serait complétement paumé au début, quand bien ce serait un Iphone, et pourtant Dieu sait que Tesla était un putain de geek pour l’époque (d’ailleurs, instant pub : http://theoatmeal.com/comics/tesla)

By: Pazns

Pazns — Fri, 05 Jul 2013 21:40:07 +0000

Je demande alors :

Est-il possible d’unir ces deux mondes, sans conflit ?
Y a t-il réellement conflit ?
Doit-on toujours se condamner à satisfaire les idéaux d’un seul “monde” à la fois ?

By: Bumblebeez

Bumblebeez — Fri, 05 Jul 2013 19:57:06 +0000

C’est d’autant plus valable dans le cas d’un blog, selon moi, puisque c’est en quelque sorte ouvrir ses pensées aux autres.

D’autant plus que quand on se focalise sur ce que “la masse” aime déjà ou connais déjà, on est a peu près sur de ne pas faire évoluer les choses / ne pas innover.
Faire découvrir des choses nouvelles a des gens qui ne les connaissent pas, ça c’est productif !

J’ai entendu a ce propos une conférence TED (je ne la retrouverais pas de tête mais tout est la : https://www.ted.com/) ou un pro du marketing expliquait qu’il y existait 3 types de consommateurs : les geeks, les hipsters puis ensuite le reste du monde, et qu’en se focalisant sur les geek et les hipsters, on avait plus de chance de rencontrer un succès sur la durée puisque ce sont eux qui respectivement découvrent puis lancent les “modes”. Même si le processus est plus long que lorsqu’on sort un produit conçu directement pour “la masse”.

By: Chriss

Chriss — Fri, 05 Jul 2013 17:40:02 +0000

Good of course