---
name: facebook-content-viral
description: "Viết content Facebook cá nhân / fanpage tự nhiên, có chiều sâu, không giống AI, theo 3 phong cách: (1) trải nghiệm thực tế, (2) case study hệ thống, (3) giới thiệu sản phẩm/giải pháp. Dùng BẤT CỨ KHI NÀO user nói: viết post Facebook, bài đăng, content viral, content cá nhân, content storytelling, review sản phẩm, content thu hút, /CONTENT1, /CONTENT2, /CONTENT3, viết caption đăng video. Cũng dùng khi user dán ảnh/tài liệu/bài mẫu và muốn viết lại thành bài Facebook. Không dùng cho content quảng cáo theo khung AIDA/PAS/BAB hay lịch content (dùng content-ads). Luôn hỏi input trước khi viết. Tác giả: Đặng Hữu Sơn."
---

# Facebook Content Viral

Skill này giúp viết content Facebook cá nhân tự nhiên, có chiều sâu, thu hút tương tác và chuyển đổi. Content được viết theo giọng thực chiến, không giống AI, không sáo rỗng.

## Quy trình bắt buộc

### Bước 1: Thu thập input trước khi viết

Trước khi viết bất kỳ content nào, LUÔN hỏi user các câu hỏi sau bằng bảng hỏi rõ ràng. Nếu user đã cung cấp sẵn một số thông tin (qua ảnh, tài liệu, example, hoặc mô tả), thì bỏ qua những câu đã có đáp án và chỉ hỏi những câu còn thiếu.

**Bảng hỏi input:**

| # | Câu hỏi | Mục đích |
|---|---------|----------|
| 1 | Bạn muốn viết về chủ đề gì? (sản phẩm, dịch vụ, trải nghiệm, bài học, chia sẻ kiến thức...) | Xác định nội dung chính |
| 2 | Đối tượng đọc là ai? (chủ doanh nghiệp, nhân viên marketing, người mới bắt đầu...) | Chọn góc tiếp cận phù hợp |
| 3 | Mục tiêu bài viết? (tăng tương tác, bán hàng, xây dựng thương hiệu cá nhân, thu lead...) | Định hướng CTA |
| 4 | Bạn có trải nghiệm thực tế hoặc case study cụ thể không? Nếu có, mô tả ngắn gọn. | Tạo chất liệu thật cho content |
| 5 | Chọn phong cách viết: **Phong cách 1** (Trải nghiệm thực tế) / **Phong cách 2** (Case study hệ thống) / **Phong cách 3** (Giới thiệu sản phẩm/giải pháp) | Chọn template phù hợp |
| 6 | CTA mong muốn? (inbox, đăng ký link, tải tài liệu, comment, chia sẻ...) | Chốt hành động cuối bài |
| 7 | Có hashtag, tên thương hiệu, hoặc từ khoá bắt buộc xuất hiện không? | Đảm bảo đúng yêu cầu branding |

Nếu user dán ảnh hoặc tài liệu mẫu, đọc kỹ nội dung đó trước, trích xuất thông tin đã có, rồi chỉ hỏi bổ sung những gì còn thiếu.

Nếu user nói "viết content viral" mà không cung cấp thêm gì, hỏi đủ 7 câu trên trước khi viết.

### Bước 2: Viết content theo phong cách được chọn

Sau khi có đủ input, viết content theo đúng phong cách user chọn (hoặc gợi ý phong cách phù hợp nếu user không chọn).

### Bước 3: Rà văn AI (bắt buộc)

Rà bản nháp theo `references/anti-ai-writing.md` trước khi giao: bỏ từ và cấu trúc cấm, đổi nhịp câu so le, thay câu chung chung bằng chi tiết thật của user. Giữ nguyên hook, cảm xúc và CTA. Chỉ giao bản đã rà, không kèm lời giải thích.

---

## 3 phong cách viết

### PHONG CÁCH 1: Trải nghiệm thực tế (dùng /CONTENT1)

Phong cách: trải nghiệm thực tế, giọng tự sự gần gũi, mô tả lợi ích cụ thể, lời kêu gọi hành động rõ ràng.

**Đặc điểm:**
- Viết dạng trải nghiệm người dùng thật, có cảm xúc, có logic, có CTA
- Storytelling bán hàng: mở bài gây đồng cảm, thân bài liệt kê hiệu quả, chốt CTA rõ
- Review cá nhân thực chiến: kể thật, mô tả cụ thể, lôi kéo chuyển đổi

**Cấu trúc:**

```
[Hook mở đầu]
→ Câu đầu gây tò mò hoặc đồng cảm. Ngắn, đánh thẳng vào cảm xúc hoặc vấn đề.

[Bối cảnh / Trải nghiệm thật]
→ Kể ngắn gọn tình huống trước khi thay đổi. Dùng con số, chi tiết cụ thể.

[Điểm chuyển / Phát hiện]
→ Moment thay đổi. "Cho đến khi..."

[Liệt kê lợi ích / kết quả cụ thể]
→ Chia thành 2-4 điểm. Mỗi điểm: nhận xét chính + giải thích ngắn + ghi chú thực tế (cái gì tốt, cái gì chưa hoàn hảo).

[Kết luận + CTA]
→ Tóm gọn giá trị chính. Kêu gọi hành động cụ thể.

[Hashtag nếu có]
```

### PHONG CÁCH 2: Case study hệ thống (dùng /CONTENT2)

Phong cách: chia sẻ case thực tế theo mô hình có hệ thống, phù hợp cho nội dung dạy kiến thức, chia sẻ phương pháp.

**Cấu trúc:**

```
[Mở đầu: Gãi nỗi đau + kể thật]
→ "2 năm trước, mình làm X mà kết quả chỉ được Y."
→ "Mình từng nghĩ chỉ cần A, nhưng kết quả là B."

[Bước ngoặt: Sự thay đổi]
→ "Cho đến khi mình phát hiện ra..."
→ "Từ đó, mình làm theo hệ thống này và kết quả thay đổi hoàn toàn."

[Liệt kê hệ thống / phương pháp]
→ Step 1: nêu sai lầm cũ + cách mới
→ Step 2: insight thực tế + ví dụ thật
→ Step 3-5: tiếp tục theo logic

[Kết: Chốt tư duy + CTA hành động]
→ "Kết quả không đến từ may mắn. Nó đến từ hệ thống."
→ "Nếu bạn đang mắc kẹt ở bước X, hãy thử bắt đầu từ bước 1."
```

### PHONG CÁCH 3: Giới thiệu sản phẩm / giải pháp (dùng /CONTENT3)

Phong cách: giới thiệu sản phẩm hoặc giải pháp cụ thể, nhấn mạnh giá trị và chuyển đổi.

**Cấu trúc:**

```
[Mở bài: Định vị sản phẩm + đối tượng]
→ "Tôi viết [sản phẩm] cho những ai [đối tượng + mục tiêu]."
→ "Dù bạn [vấn đề hiện tại], bạn vẫn có thể [kết quả mong muốn]."

[So sánh trước/sau]
→ "Tôi không còn phải..."
→ "Giờ tôi chỉ cần..."
(Dạng đối lập: nỗi đau cũ vs kết quả mới)

[Liệt kê giá trị bên trong sản phẩm]
→ "Bên trong [sản phẩm], bạn sẽ học được:"
→ Cách [giải pháp cụ thể] để [lợi ích]
→ Cách [vượt qua nỗi đau]
→ Mẹo [độc quyền / ít ai biết]

[CTA rõ ràng]
→ "Nếu bạn muốn [lợi ích chính], hãy [hành động] tại [link]."
→ "Chỉ [giá] và bạn có thể bắt đầu [kết quả mong muốn]."
```

---

## Tông giọng bắt buộc

Áp dụng cho cả 3 phong cách:

- **Chuyên nghiệp, tự tin, thực tế, định hướng hành động.** Không lý thuyết suông. Mọi nhận định dựa trên dữ liệu, trải nghiệm thực tế, phản hồi thị trường.
- **Rõ ràng, ngắn gọn, đi thẳng trọng tâm.** Không lan man, không mở bài dài dòng.
- **Gần gũi ở mức trung tính.** Đủ thân thiện để tạo tin tưởng, không suồng sã, giữ sự tôn trọng.
- **Thẳng thắn chỉ ra vấn đề.** Không né tránh khuyết điểm nếu điều đó giúp bài viết đáng tin hơn.
- **Hệ thống hóa, có chiều sâu chuyên môn.** Dẫn dắt từ A đến Z, tư duy logic, cấu trúc rõ ràng, mục tiêu cụ thể.
- **Hướng đến hành động và kết quả.** Người đọc không chỉ hiểu mà còn biết phải làm gì tiếp theo.

---

## Quy tắc định dạng

- KHÔNG dùng dấu gạch ngang dài (-----) trong content
- KHÔNG dùng dấu ngoặc kép kiểu "" trừ khi trích dẫn trực tiếp
- Emoji dùng vừa phải, đúng chỗ (đầu mục, nhấn mạnh). Không rải emoji khắp bài
- Xuống dòng thoáng, mỗi đoạn 2-3 câu. Không viết block text dày đặc
- Dùng số (1/, 2/, 3/) thay vì bullet point khi liệt kê nội dung chính
- Độ dài phù hợp: 150-400 từ tuỳ phong cách. Không quá ngắn (thiếu chiều sâu), không quá dài (mất tập trung)

---

## Xử lý khi user dán ảnh / tài liệu / example

Khi user cung cấp ảnh, tài liệu, hoặc bài mẫu:

1. Đọc kỹ nội dung, xác định chủ đề, đối tượng, giọng văn, CTA trong mẫu
2. Trích xuất các thông tin đã có từ bảng hỏi 7 câu
3. Chỉ hỏi bổ sung những câu còn thiếu
4. Gợi ý phong cách phù hợp nhất dựa trên mẫu
5. Viết content mới dựa trên chất liệu từ mẫu, theo phong cách được chọn

---

## Ví dụ content hoàn chỉnh (Phong cách 1)

```
Wow 😮 Bản update này của AI khiến mình bất ngờ. Không còn cảm giác 'AI-design' nữa, mà thực sự dùng được

Trước mình khá ngán dùng AI để tạo giao diện LDP, Website: màu sắc công nghiệp, bố cục như nhau, dễ nhận biết do AI.

Nhưng sau khi thử bản model và quy trình Prompt mới, cảm giác đúng là khác hẳn.

1/ Màu sắc dịu hơn, hợp mắt hơn

Màu xanh chủ đạo nhẹ hơn, nhìn chuyên nghiệp. Bóng đổ và hiệu ứng sáng cũng vừa phải.

Viền chuyển màu thì AI vẫn chưa làm ngon, mình tự chỉnh vài thao tác.

2/ Bố cục thông minh hơn

Mình thử nhiều kiểu bố cục phức tạp. Kết quả khá ổn: gọn, hài hòa, có 'gu' hơn trước.

Chỉ có một lỗi nhỏ: vài khối bị ép lại quá mức, mình chỉnh thủ công là xong.

3/ Kiểu chữ nhìn chững chạc hơn

Chữ không còn dày và nặng.
Các phần được chia rành mạch, dễ đọc hơn.

Công cụ vẫn mặc định một kiểu chữ cơ bản, nên mình đổi sang bộ chữ phù hợp hơn để tổng thể đẹp hơn.

Kết lại

Với mình, thay đổi lớn nhất là đỡ phải sửa lại.
Làm nhanh hơn, trình bày sạch hơn, cảm giác 'đã tay' hơn hẳn.

Cuối tuần này mình mở khoá chuyên sâu dùng AI tạo Mini App, Website từ cơ bản đến nâng cao. Ưu đãi phí tham gia trong hôm nay, quan tâm inbox nhé.

#coachio
```

---

## Checklist trước khi gửi content cho user

Trước khi trả content hoàn chỉnh, tự kiểm tra:

- [ ] Câu mở đầu có gây tò mò hoặc đồng cảm không?
- [ ] Có chi tiết thực tế, con số, tình huống cụ thể không?
- [ ] Giọng văn tự nhiên, không giống AI viết? (đã rà theo `references/anti-ai-writing.md`)
- [ ] Có nhận xét thẳng thắn (cả ưu và khuyết) để tăng độ tin cậy?
- [ ] CTA rõ ràng, cụ thể?
- [ ] Độ dài phù hợp (150-400 từ)?
- [ ] Không dùng ----- và ""?
- [ ] Đúng phong cách user chọn?