+++
title = "ナバテア人"
slug = "nabataeans"
description = "ナバテア人(ナバテア・アラム語 נבטו Nabaṭu;ギリシア語 Ναβαταῖοι Nabataîoi;アラビア語 ٱلْأَنْبَاط al-Anbāṭ)は、およそ紀元前4世紀から南レヴァントおよび北西アラビアにまたがる富裕な隊商交易王国を築き、岩を掘り抜いた首都をペトラに置いた古代北アラビアの民族です。彼らの母語はアラビア語の初期形態でしたが、主として草書体のアラム語——ナバテア文字——で記し、これは現代アラビア文字の直接的かつ主流に裏づけられた祖先です。この二重の状況(アラム語で書くアラビア語話者の民族)は、アフマド・アル＝ジャッラードの碑文学的研究に基づいてマーク・デューリーが提唱した言語的論証——クルアーンのアラビア語は「ナバテア人のアラビア語から直接に発展した」とする説——の基盤であり、定冠詞 al-、子音骨格(rasm)、そしてアラム文字からアラビア文字への文字のいずれもが、中世の文献学者が空しく探し求めたベドウィンのヒジャーズではなく、かつてのナバテア王国の領域を北方へと指し示します。同じアラム語の基層は、難解なクルアーンの箇所に関するクリストフ・ルクセンベルクの論争的なシリア・アラム語的読解の根底にもあります。Wheel of Heavenの枠組みでは、ナバテア人はペトラ仮説とハニーフィーヤ復興がそこを通って走る人的媒体です。すなわち、その書記言語がアラム語——イエスの、そして第二神殿期ユダヤ社会の言語——であったアラブの民族であり、イスラームの言語的起源を、本コーパスがヘブライ語聖書の機能的語彙を通じて辿るのと同じアラム・アブラハム的環境のうちに位置づけるのです。"
template = "wiki-page.html"
toc = true
[extra]
category = "Peoples & Groups"
editorial_pass = "2026-05"
entry_type = "people"
claim_type = "inferred"
timeline = ["pisces", "aries"]
alternative_names = ["נבטו (ナバテア・アラム語 Nabaṭu)", "Ναβαταῖοι (ギリシア語 Nabataîoi)", "ٱلْأَنْبَاط (アラビア語 al-Anbāṭ)", "Nabateans", "ナバティ (the Nabati)", "ラクムー(Raqmū)の民"]
[extra.infobox]
type = "古代北アラビアの隊商交易民族;ペトラの建設者;アラム文字からアラビア文字への伝達者"
homeland = "南レヴァントおよび北西アラビア;首都はペトラ(ラクムー);副次的中心地はヘグラ(マダーイン・サーリフ)、ボスラなど"
flourished = "紀元前4世紀頃–西暦106年(独立王国);アレタス4世(紀元前9年–西暦40年)の治世に最盛期;西暦106年にローマにより属州アラビア(Provincia Arabia)として併合"
spoken_language = "アラビア語の初期形態(彼らの「母語」)"
written_language = "草書体のアラム文字(ナバテア文字)、後にはギリシア語も"
script_legacy = "ナバテア・アラム文字は現代アラビア文字の直接の祖先である——主流かつ異論のない事実"
linguistic_argument = "デューリー(アル＝ジャッラードに依拠):クルアーンのアラビア語はナバテア・アラビア語に由来する——定冠詞 al-、子音骨格(rasm)、そして文字のいずれもが、かつてのナバテア王国の領域を指し示す"
framework_reading = "ペトラ仮説とハニーフィーヤ復興の人的媒体;アラム語で書いたアラビア語の民族であり、イスラームの言語的起源をアラム・アブラハム的環境のうちに位置づける"
distinguished_from = "ヒジャーズのベドウィン(中世の文献学者がクルアーンの源泉として誤って探し求めた方言の話者);一般的な「アラブ人」;後代のアラビア文字を用いる諸民族"
+++
**ナバテア人**(ナバテア・アラム語 נבטו *Nabaṭu*;ギリシア語 Ναβαταῖοι *Nabataîoi*;アラビア語 ٱلْأَنْبَاط *al-Anbāṭ*)は、南レヴァントおよび北西アラビアにまたがる富裕な隊商交易王国を築いた古代北アラビアの民族であり、岩を掘り抜いた首都を[ペトラ](../petra/)に置いていました。Wheel of Heavenの枠組みでは、彼らは主として、ペトラ仮説と[ハニーフィーヤ](../hanafiyya/)復興がそこを通って走る**人的かつ言語的な媒体**として扱われます。すなわち、*書記*言語はアラム語であったアラビア語話者の民族であり、その草書体のアラム文字は、やがてクルアーンが書かれることになる文字となったのです。この最後の事実——アラビア文字の祖先としてのナバテア文字——は主流かつ異論のないものです。これに基づいてイスラームの起源について一部の者が築き上げる結論はそうではなく、本項目は両者を区別して扱います。
## 歴史上の民族(主流の説明)
ナバテア人が歴史記録に初めて現れるのは紀元前4世紀後半であり、ディオドロス・シケリオテス(カルディアのヒエロニュモスに依拠)が、ユダヤの南方および東方の砂漠に住むアラブの民族で、南アラビアと地中海とを結ぶ**香料と香辛料の交易路**を支配して富を築いた人々として描いています。続く諸世紀のうちに彼らは定住し、建設し、中央集権化を進め、隊商の遊牧民から、その記念建造物——[ペトラ](../petra/)の岩を掘り抜いたファサード、北西アラビアの**ヘグラ**(マダーイン・サーリフ)の墓群、ボスラの神殿——が今日まで残る王国の支配者へと変貌しました。
主流の説明の要点は次の通りです。
- **言語状況。** ナバテア人の話し言葉である母語はアラビア語の初期形態でしたが、行政・記念碑・落書きには**アラム語**——近東の国際的な書記言語——を、そして後にはギリシア語をも用いて記しました。この話し言葉のアラビア語と書き言葉のアラム語との分離こそが、後の言語的論証の核心です。
- **宗教。** ナバテア人の宗教は多神教であり、ドゥシャラやアル＝ウッザーといった神格を中心とし、高き場所において、また立方体の石造の*バイティル*(聖石)において崇拝されました——ペトラ仮説がカアバの立方体形と聖石崇拝に結びつける細部です。
- **最盛期と併合。** 王国は**アレタス4世**(紀元前9年–西暦40年)の治世に頂点に達しました——新約聖書(コリント人への手紙二11章32節)に名の挙がるのと同じアレタスです。**西暦106年**、皇帝トラヤヌスは王国をローマの**属州アラビア**として併合しました。
- **その後の存続。** ナバテアの住民はローマ支配下、さらにビザンツ時代に至るまで、キリスト教化された属州共同体として存続しました。**ペトラ・パピルス**——ペトラのビザンツ様式の教会の火災で炭化し、1990年代に回収された西暦6世紀の文書群——は、当地に機能していた古代末期の社会を記録しており、ズビグニェフ・フィエマ、アフマド・アル＝ジャッラード、マイケル・マクドナルド、ライラ・ネーメらによって校訂されました。
## 文字:アラム文字からアラビア文字へ
ナバテア人の最も重大な遺産は**アルファベット(文字)**です。ローマ時代から古代末期にかけての数世紀にわたり、ナバテア人の草書体のアラム文字はますます連結し合字化していき、この草書体のナバテア・アラム文字から**アラビア文字**が直接に発展しました。この継承は主流の碑文学的合意であり、過渡期の碑文を通じて辿られ、アル＝ジャッラードやネーメらの研究によって確認されています。クルアーンが書かれているアラビア文字は、系譜的には、アラビア語を書くために適応させられたナバテア人のアラム文字の手書きなのです。
この事実は、より大きな主張とは独立に、それ自体で重みを持ちます。すなわち、イスラームの聖典の文字はナバテア人からの継承なのです。これは、より論争的な言語的論証が築かれる確固たる基盤です。
## クルアーン・アラビア語の論証
より野心的な主張は、この文字の継承の上に築かれます。すなわち、クルアーンの文字だけでなくその*言語*もまた**ナバテア・アラビア語**に由来する、というものです。この論証は**マーク・デューリー**によって展開され、**アフマド・アル＝ジャッラード**の碑文学的研究(とりわけ「Graeco-Arabica I: The Southern Levant」(2017年)および「The Linguistic Landscape of Pre-Islamic Arabia」(2020年))に依拠しており、ダン・ギブソンによってペトラ仮説の言語的系譜として取り上げられています。
この論証は、クルアーンの本来の方言を探究する上で長年問題とされてきた二点に取り組みます。
1. **一致する現存方言の不在。** 中世のムスリム文献学者は、ヒジャーズのベドウィンが「最も純粋な」アラビア語を話すと想定し、クルアーンの言語を求めて彼らの方言を探りましたが、近い一致を見いだすことは決してありませんでした。
2. **碑文上の先行形態の不在。** アラビアの岩や壁に刻まれた数多くのイスラーム以前の碑文のうち、クルアーンのアラビア語の先行形態を反映するものはごくわずかであり——とりわけ、クルアーンの標準的な定冠詞 ال(*al-*)を用いるものはごくわずかです。
アル＝ジャッラードのデータに基づくデューリーの解決は、クルアーンのアラビア語がヒジャーズのベドウィン方言ではなく**ナバテア・アラビア語**に由来するとすれば、両方の問題が解消する、というものです。ナバテア人はアラビア語を話しながらアラム語で書いたため、彼らの*アラビア語*はそれ自体の名のもとではほとんど碑文を残しませんでした——しかし、イスラーム以前の記録に *al-* 冠詞が現れる箇所では、それらの碑文のうち相当の割合がナバテア文字で記されており、ナバテアの *rasm*(子音骨格)はしばしば、かつ説得的にクルアーンと一致します。アル＝ジャッラードの言葉を借りれば、ナバテア人のアラム文字は「明瞭なアラビア語の影を投げかけている」のです。
デューリー自身、本コーパスが覆い隠すべきでない真の緊張を指摘しています。クルアーン14章4節は、すべての使徒が「その民の言語によって」遣わされたと述べていますが、もしクルアーンの言語がナバテア的な性格を持つのであれば、デューリー自身の認めるところ、方言を異にするヒジャーズの「メッカであったとはどうにも考えにくい」のです。デューリーが最初に提案した解決——広範に及ぶナバテアの交易網が共通語としてのアラビア語を南方へ広めたという説——を、彼は最終的には疑問視しています。まさにこの未解決の緊張を、ギブソンはクルアーンの聖なる都市を北方の[ペトラ](../petra/)へと移すことによって解決し——言語的論証と考古学的(キブラの)論証とを相互に支え合うものとします。本コーパスは、これが*二つの論争的な論証の収斂*であって、仮説を決着させはしないものの、それを強化するものであると注記します。
### ルクセンベルクとシリア・アラム語的読解
関連しつつも別個の系譜が、**クリストフ・ルクセンベルク**の『クルアーンのシリア・アラム語的読解』(*The Syro-Aramaic Reading of the Koran*、ドイツ語版2000年;英語版2007年)です。これは、いくつかの難解なクルアーンの箇所が、シリア・アラム語の基層に照らして読むときにより明瞭になる——母音記号が付される以前の初期の子音テキストは、後にアラビア語として誤って母音化されたアラム語の形態を保存していた——と論じます。ギブソンはこれを、総督**アル＝ハッジャージュ・イブン・ユースフ**がクルアーンの本文に母音記号を付したという伝承に結びつけ、その記号化がより古いアラム語的読みの上にアラビア語的読みを固定した可能性を提起します。ルクセンベルクの方法は主流のクルアーン学において鋭く論争されており、ここでは確立した結論ではなく `speculative`(思弁的)な系譜として扱われます。これがここに含められるのは、それがより根拠の確かなデューリー／アル＝ジャッラードの論証と、アラム語基層という前提を共有しているからです。
## Wheel of Heavenの枠組みにおいて
本コーパスにとって、ナバテア人はペトラ仮説における役割を超えて重要です。それは彼らが*いかなる*言語で書いたかゆえです。彼らの書記言語は**アラム語**——[イエス](../jesus/)の、第二神殿期ユダヤ社会の、そして捕囚期以後のアブラハム的世界の多くにおける日常語——でした。クルアーンの祖先となる文字をイエスの言語で書いたアラブの民族は、イスラームの言語的起源を、本コーパスがすでに他の箇所で辿っている**まさに同じアラム・アブラハム的環境**のうちに位置づけるのです。
これは[ムハンマド](../muhammad/)項目の一つの筋に接続します。同項目は、クルアーンがヘブライ語と同源の機能的語彙を保存していることを指摘しています。すなわち、ヘブライ語の *mal'akh*(「使者」)に並ぶ *malak*／*malāʾikah*;*ruaḥ*(「霊、息」)に並ぶ *rūḥ*;*shekhinah* に並ぶ *sakīna* です。これらの同源語は、この地域の共通の書記言語であったアラム語を通って走っています。ナバテア人項目は、その連続性のための人的な担い手を供給します。すなわち、そのアラム語の識字こそが、ヘブライ語の機能的語彙とそのアラビア語クルアーン的反映との間の架け橋となる民族です。本コーパスの読みでは、ハニーフィーヤが回復された「アブラハムの宗教」であるとする主張は、*言語*の水準において映し出されます——新たな聖典の語彙が、ナバテア・アラム語を通じて、より古いアブラハム的記録の機能的語を継承しているのです。
この枠組みは、強い歴史的結論(クルアーンがペトラに起源するという説)を `speculative`(思弁的)な距離に置きつつ、その基礎にある諸事実——アラビア語を話しアラム語で書いたナバテア人;文字の継承;クルアーンの機能的語彙のアラム語同源語——をよく裏づけられたものとして扱います。本項目の全体としての `claim_type` は `inferred`(推論的)です。すなわち、文字の継承は `direct`(直接的)な主流の事実であり、ナバテア・アラビア語からクルアーンへという論証は妥当な学術的読み(デューリー／アル＝ジャッラード)であり、そして枠組みの環境連続性の読みは、諸資料によって字義通りに述べられてはいないものの、それらと整合的です。
## 批判的受容
文字の継承(ナバテア・アラム文字 → アラビア文字)は論争の対象ではなく、教科書的な碑文学です。**デューリー／アル＝ジャッラード**の言語的論証は、それ自体として真剣に受け止められています——アル＝ジャッラードはイスラーム以前のアラビア語に関する主流の第一人者です——が、アル＝ジャッラードの碑文学的知見はギブソンのペトラ起源説を**含意するものではなく**、アラビア語のナバテア的起源を認める学者の大半は、イスラームの起源をペトラへ移すことを受け入れていません。**ルクセンベルク**のシリア・アラム語的方法は最も論争的な系譜であり、主流のクルアーン文献学の多くによって退けられています。本コーパスはこれらの段階を正直に提示します。すなわち、確固たる基盤(文字)、真剣ではあるが決定的でない中間(ナバテア・アラビア語とクルアーン)、そして論争的な縁(ルクセンベルク)であり、ペトラの結論は、そのいずれ一つとして決定づけはしない諸系譜の収斂の上に立っています。
## 関連項目
- [ペトラ](../petra/)
- [ハニーフィーヤ](../hanafiyya/)
- [ムハンマド](../muhammad/)
- [クルアーン](../quran/)
- [アブラハム](../abraham/) / [イブラーヒーム](../ibrahim/)
- [イエス](../jesus/)
- [メッカ](../mecca/)
- [ヘブライ語聖書](../hebrew-bible/)
- [魚座の時代](../timeline/age-of-pisces/)
- [牡羊座の時代](../timeline/age-of-aries/)
- [預言者と宗教の一覧](../list-of-prophets-and-religions/)
## 参考文献
### ナバテア人に関する主流の学術研究
アル＝ジャッラード、アフマド「Graeco-Arabica I: The Southern Levant」、*Arabic in Context* 所収。Brill、2017年、doi:10.1163/9789004343047_006。ナバテア・アラビア語の論証の碑文学的基盤。
アル＝ジャッラード、アフマド「The Linguistic Landscape of Pre-Islamic Arabia: Context for the Qur'an」、2020年。
フィエマ、ズビグニェフ・T、アフマド・アル＝ジャッラード、マイケル・C・A・マクドナルド、ライラ・ネーメ「Provincia Arabia: Nabataea, the Emergence of Arabic as a Written Language, and Graeco-Arabica」、グレッグ・フィッシャー編『Arabs and Empires Before Islam』所収。オックスフォード大学出版局、2015年。
ヒーリー、ジョン・F『The Religion of the Nabataeans: A Conspectus』。Brill、2001年。
テイラー、ジェーン『Petra and the Lost Kingdom of the Nabataeans』。I. B. Tauris、2001年。
### クルアーン・アラビア語の論証
デューリー、マーク「On the Origin of Qur'anic Arabic」(草稿、2018年)。。クルアーンのアラビア語がナバテア・アラビア語から直接に発展したと論じる;*al-* 冠詞と *rasm* に関する証拠の典拠。
ギブソン、ダン『石に語らせよ——考古学がイスラームに挑む』(*Let the Stones Speak: Archaeology Challenges Islam*)、第七章(「ペトラのための論拠」)。CanBooks、2023年。デューリー／アル＝ジャッラードの言語的論証をキブラ考古学と統合する。
### 論争のあるシリア・アラム語の系譜
ルクセンベルク、クリストフ『クルアーンのシリア・アラム語的読解——クルアーンの言語の解読への一寄与』(*The Syro-Aramaic Reading of the Koran: A Contribution to the Decoding of the Language of the Koran*)。Hans Schiler、2007年(ドイツ語原版2000年)。主流のクルアーン学において鋭く論争されている。
### 一次資料および比較
ディオドロス・シケリオテス『歴史叢書』(*Bibliotheca Historica*)II.48–49 および XIX.94–100(ナバテア人の最も古い記述)。新約聖書、コリント人への手紙二11章32節(アレタス4世)。ストラボン『地理誌』(*Geography*)XVI.4。
### ウェブ資料
「Nabataeans」『ウィキペディア』。
「Nabataean alphabet」『ウィキペディア』。