+++
title = "전갈자리 시대"
description = "대년(大年)의 세 번째 시대. 지구상에 첫 생명이 등장하는 시대로—과학자와 예술가 팀이 설계한 식물 세포가 화학으로부터 합성되어 생물권의 토대를 세웁니다."
template = "timeline-page.html"
toc = true

[extra]
symbol = "♏"
color = "red"
start_year = "-17490"
end_year = "-15330"
genesis_day = 3
genesis_verse = "엘로힘이 이르시되 땅은 풀과 씨 맺는 채소와 각기 종류대로 씨 가진 열매 맺는 과목을 내라 하시매."
genesis_interpretation = "전갈자리 시대는 세 번째 욤(yom)입니다. 과학자들은 무기 화학으로부터 첫 식물 세포를 합성하고, 초대륙 전역에 분산된 연구 팀들을 세우며—예술가들이 합류한 가운데—다양하고 미적으로 정교한 식물을 만들어내어 광합성을 통해 대기를 새로이 형성하기 시작합니다."


footnotes = [
    { content = "이 장이 논증하는 연속성 원리—*무로부터*(de novo)의 합성 프로그램이 각각의 새로운 생물학적 범주와 함께 다시 시작하기보다는, 명명된 시대들 아래에서 연속적으로 진행된다는 원리—는 말뭉치의 중심적 해석 동작 가운데 하나입니다. 시대의 이름은 지배적인 새 범주를 표시하는 것이지, 작전상의 경계를 표시하는 것이 아닙니다." },
    { content = "2010년과 2016년의 벤터 합성 세포 프로그램은, §III이 전갈자리 시대의 과학자들이 행성 규모로 행하고 있었다고 논증하는 바에 대해 동시대의 가장 직접적인 유사 사례로 남아 있습니다. *물병자리* 장은 2020년대의 생명공학 창문과 함께 이 계보로 되돌아옵니다." },
    { content = "히브리어 성서의 구절 *레-미노*(le-mino, \"그 종류대로\")는 말뭉치의 독해가 신다윈주의적 공통 조상설에 대해 첨예해지는 지점입니다. 이 장의 주장은 종(種)이 전혀 변화할 수 없다는 것이 아니라, *분류학적 범주들 자체*가 설계 시점에 명시되었으며 설계상의 제약으로서 보존되어 왔다는 것입니다." },
]

references = [
    { title = "진리를 말하는 책 (Le Livre qui dit la vérité)", author = "클로드 보리옹 (라엘)", date = "1974", medium = "religious-text", path = "/library/lets-welcome-the-extraterrestrials/" },
    { title = "외계인들이 나를 그들의 행성으로 데려갔다 (Les Extra-Terrestres m'ont emmené sur leur planète)", author = "클로드 보리옹 (라엘)", date = "1975", medium = "religious-text", path = "/library/extraterrestrials-took-me-to-their-planet/" },
    { title = "지적 설계: 설계자들로부터의 메시지 (Intelligent Design: Message from the Designers)", author = "클로드 보리옹 (라엘)", date = "2005", medium = "religious-text", description = "라엘리안 토대 텍스트들의 영어판 통합본; 2005년 서문은 벤터의 당시 진행 중이던 합성 세포 연구를 라엘리안 명제의 입증으로 명시적으로 제시합니다." },
    { title = "창세기", author = "익명 (히브리어 성경); 모음 표시된 마소라 히브리어 본문에서의 WoH 번역", date = "기원전 6–5세기경", medium = "religious-text", path = "/library/genesis-woh/" },
    { title = "생명의 기원 (The Origin of Life)", author = "알렉산드르 I. 오파린", date = "1924 (러시아어); 1938년 영어 번역", medium = "nonfiction-book", description = "발생설(發生說)의 토대를 세운 원시 수프 가설." },
    { title = "가능한 원시 지구 조건 하에서의 아미노산의 생산 (A Production of Amino Acids Under Possible Primitive Earth Conditions)", author = "스탠리 L. 밀러", publication = "Science 117 (3046), 528–529", date = "1953", medium = "academic-paper", url = "https://www.science.org/doi/10.1126/science.117.3046.528", description = "단순 아미노산이 모사된 초기 대기 화학 환경에서 자발적으로 형성됨을 입증한 밀러–유리 실험." },
    { title = "핵산의 분자 구조: 디옥시리보 핵산의 구조 (Molecular Structure of Nucleic Acids: A Structure for Deoxyribose Nucleic Acid)", author = "제임스 D. 왓슨과 프랜시스 H. C. 크릭", publication = "Nature 171 (4356), 737–738", date = "1953", medium = "academic-paper", url = "https://www.nature.com/articles/171737a0", description = "현대 분자 생물학의 토대가 된 이중 나선 논문." },
    { title = "종의 기원 (On the Origin of Species)", author = "찰스 다윈", date = "1859", medium = "nonfiction-book" },
    { title = "화학적으로 합성된 게놈에 의해 제어되는 박테리아 세포의 창조 (Creation of a Bacterial Cell Controlled by a Chemically Synthesized Genome)", author = "대니얼 G. 깁슨, J. 크레이그 벤터 외", publication = "Science 329 (5987), 52–56", date = "2010", medium = "academic-paper", url = "https://www.science.org/doi/10.1126/science.1190719", description = "완전 합성 게놈을 지닌 최초의 살아 있는 세포—*Mycoplasma mycoides* JCVI-syn1.0." },
    { title = "최소 박테리아 게놈의 설계와 합성 (Design and Synthesis of a Minimal Bacterial Genome)", author = "클라이드 A. 허치슨 3세, J. 크레이그 벤터 외", publication = "Science 351 (6280), aad6253", date = "2016", medium = "academic-paper", url = "https://www.science.org/doi/10.1126/science.aad6253", description = "*Mycoplasma mycoides* JCVI-syn3.0—473개의 유전자, 알려진 자유 생활 게놈 중 가장 작은 것." },
    { title = "생명은 어떻게 작동하는가: 새로운 생물학을 위한 사용자 안내서 (How Life Works: A User's Guide to the New Biology)", author = "필립 볼", date = "2023", medium = "nonfiction-book", description = "§III에서 인용된 세포 내부 동역학에 대한 '꽉 찬 나이트클럽' 비유의 출처." },
]

[[extra.prev_age]]
name = "사수자리 시대"
symbol = "♐"
link = "/timeline/age-of-sagittarius/"

[[extra.next_age]]
name = "천칭자리 시대"
symbol = "♎"
link = "/timeline/age-of-libra/"
+++


## I. 시대 자체

이 시대에 첫 생명이 등장합니다.

전갈자리 시대는 –17,490년부터 –15,330년까지, 2,160년에 걸쳐 진행되며, 사수자리 시대 바로 뒤를 잇습니다. 이는 이전 두 시대의 긴 준비—측량 작업, 대기의 분리, 대륙의 들어올림—이 첫 생물학적 결과를 산출하는 시대입니다. 이 시점까지 광활한 무인의 실험실이었던 행성이 거주되기 시작합니다. 그러나 그 거주는 화려한 팡파르와 함께 선포되지 않습니다. 이는 식물과 함께 시작됩니다. 더 정확히 말하자면, 그 가시적 결과가 의미 있어지기까지 수 세기가 걸리고, 생태학적 결과는 그보다도 더 오래 걸리는 단순한 광합성 유기체와 함께 시작됩니다. 이 시대는 지구가 푸르러지는 시대입니다. 그것은 또한, 비록 그 표현이 실제로 일어나는 일에 비해 너무 극적이긴 하지만, 첫 생명의 시대입니다. 그리고 그것이 첫 번째이기 때문에, 그 후속 모든 생물학적 창조의 패턴을 그 순서 안에 정립합니다.

라엘리안 독해에서 이 시대는 창세기 1장의 열한 번째와 열두 번째 절, 그리고 확장하여 열세 번째 절에 대응됩니다. {% libref(book="genesis-woh", chapter=1, verse=11) %}창세기 1장 11절{% end %}의 히브리어 본문은 다음과 같습니다:
{{ scripture(book="genesis-woh", chapter=1, verse=11, translit="Vayomer Elohim tadshe ha-aretz deshe, esev mazria zera, etz pri oseh pri le-mino asher zaro-vo al-ha-aretz, vayehi-khen") }}
열두 번째 절은 이를 다음과 같이 부연합니다:
{{ scripture(book="genesis-woh", chapter=1, verse=12, translit="Va-totzei ha-aretz deshe, esev mazria zera le-minehu, ve-etz oseh-pri asher zaro-vo le-minehu, vayar Elohim ki-tov") }}
열세 번째 절은 셋째 날을 마무리합니다:
{{ scripture(book="genesis-woh", chapter=1, verse=13, translit="Vayehi-erev vayehi-voker, yom shelishi") }}
이 구절에서 작전적 내용의 대부분을 짊어지고 있는 세 개의 히브리어 용어가 신중한 검토를 요구합니다. דֶּשֶׁא (*deshe*)는, 어근 דשא (*d-sh-*ʾ, "싹트다")로부터 나온 것으로, 가장 어리고 부드러운 식물—거주되지 않은 땅이 처음으로 씨를 뿌려질 때 나타나는 최초의 푸른 새싹—을 가리킵니다. עֵשֶׂב (*esev*)는 풀, 즉 복잡성의 중간 범위에 속하며 어근 זרע (*z-r-*ʿ, "씨를 뿌리다")로부터 나온 זֶרַע (*zera*), 곧 씨앗을 생산하는 특정한 능력에 의해 *deshe*와 구별되는 씨를 맺는 식물을 가리킵니다. עֵץ פְּרִי (*etz pri*), 곧 과목(果木)은 가장 복잡한 범주를 가리킵니다—그것들의 생식 기관은 그들이 맺는 열매이며, 곧 어근 פרה (*p-r-h*, "열매를 맺다, 번식하다")로부터 나온 פְּרִי (*pri*)입니다. 이 세 범주는 각각 발달 순서의 시작, 중간, 복잡한 단계—최초의 광합성적 지피(地被) 식물로부터 시작하여 열매를 맺는 수목 식물에 이르기까지의 진행—를 명명하며, 말뭉치가 발전시킬 연속성 원리 위에서 그 시대의 작업이 21세기에 걸쳐 이루어낸 진행입니다.

이 구절들 가운데 또 하나의 어구가 특별한 주목을 받을 만한데, 그것이 창세기 1장 전체에 걸쳐 반복될 것이며 말뭉치의 독해에서 특정한 해석상의 무게를 짊어지기 때문입니다. 그 어구는 לְמִינוֹ (*le-mino*), 곧 "그 종류대로"이며, 명사 מִין (*min*)—종류 혹은 종(種)—에서 나옵니다. 이 어구는 {% libref(book="genesis-woh", chapter=1, verse=12) %}창세기 1장 12절{% end %} 한 절 안에서만 두 번 나타납니다—한 번은 씨를 맺는 풀에 대해, 한 번은 열매를 맺는 나무에 대해—그리고 창조 기사의 다섯째 날과 여섯째 날에 걸쳐 여덟 번 더 나타나, 각각의 경우 산출되고 있는 유기체의 특정 범주에 적용됩니다. 이 어구는 장식이 아닙니다. 그것은 설계상의 제약을 표시합니다. 식물은 *레-미노*(*le-mino*)에 따라, 그것의 *민*(*min*)에 따라, 그들의 설계된 종류의 경계 내에서 번식합니다. 과목은 번식함으로써 풀로 변모하지 않으며, 풀은 잔디로, 잔디는 식물이 아닌 어떤 것으로 변모하지 않습니다. 각 유기체는 그 종류를 번식시킵니다. 본문이 보존하고 있는 것—그리고 말뭉치가 주류 진화론 전통이 체계적으로 오독해 왔다고 논증할 것—은 생물학적 프로그램의 본래 아키텍처입니다: 설계된 범주들의 순서이며, 각각은 자기 자신 안에서는 생식 가능하지만 어느 것도 다른 범주를 건너 자연적으로 생식 가능하지는 않습니다. 이 어구의 함의는 V절에서 자세히 발전될 것입니다.

장이 진행되기 전에 두 가지 관찰. 첫째, 전갈자리의 작업은 전갈자리 자체가 시작되기 전에 시작됩니다—이전 장이 논증한 바와 같이, 사수자리의 마지막 수 세기는 초기 전갈자리로 확장되며, 사수자리 작업의 일부인 대륙 안정화는 첫 생물학적 작전이 준비되는 동안에도 계속해서 펼쳐집니다. 이러한 겹침은 시대들의 특징이며 반복될 것입니다. 둘째, 성서 기사는 압축이 시사하는 것보다 실질적으로 더 정교한 작전을, 그리고 라엘리안 원천 자료가 그것의 본래 비례에 더 가까운 무언가로 확장하는 그러한 작전을, 두 절 안으로 압축합니다. 간결한 창세기 공식—*땅은 풀을 내라*—은, 원천의 독해에서, 새로운 초대륙 전역에 분산된 과학자 팀들, 도중에 그 과학자들에게 합류한 예술가들, 변이종을 산출하는 다수의 독립적 연구 프로그램들, 그리고 변이종들이 비교·평가·선별되었던 정기적인 회합을 포함하는 실험실 프로그램의 수행을 묘사합니다. 창세기의 시(詩)는 그 사건을 보존합니다. 그것은 결을 보존하지는 않습니다.

## II. 첫 생물학, 그리고 프로그램의 연속성

전갈자리의 작업은 이 행성에서의 첫 생물학적 작업이며, "첫"이라는 단어는 어느 정도 정확하게 다루어질 만합니다.

원천은 그 과정을 이렇게 묘사합니다: *"이 장엄하고 거대한 실험실에서, 그들은 화학물질 외에는 아무것도 사용하지 않고 식물 세포를 창조했고, 그 세포는 다양한 종류의 식물을 산출했다. 그들의 모든 노력은 번식을 향해 있었다. 그들이 창조한 몇 안 되는 풀잎은 스스로 번식해야 했다."* 이 문장은 특징적으로 압축되어 있지만, 그것이 묘사하는 작전은 그렇지 않습니다. 화학적 전구체로부터—다시 말해, 어떤 선행 생물학에도 의존하지 않고, 지상 환경에 존재하는 무기 원소로부터—만들어진 식물 세포는, 2020년대의 우리 자신의 과학이 입증된 능력을 갖지 못한 과정입니다. 우리는 기존 유기체를 광범위하게 변형할 수 있습니다. 우리는 자연 세포에서 채취한 구성 요소로부터 인공 세포를 조립할 수 있습니다. 우리는 사양에 맞추어 유전 물질을 합성하기 시작하고 있습니다. 우리는 무기 화학만으로부터 기능하는 세포를 아직 구성하지 못하며, 그것을 행하는 문제는 기존 기법의 정교화 문제가 아닙니다; 그것은 그 해결이 1급의 과학 혁명을 이루는 그러한 문제입니다. 엘로힘은, 원천의 설명에 따르면, 지구에 도착하기 전에 이 문제를 해결해 두었습니다. 전갈자리의 작업은 그 해결을 전제합니다. 그 해결이 본국으로부터 운반되었는지, 아니면 사수자리의 준비 단계 중에 지구에서 개발되었는지는 명시되어 있지 않습니다.

원천의 설명에서 번식에 대한 강조는 주목할 만합니다. 과학자들은 개별 식물의 산출에 만족하지 않았습니다; 그들은 식물이 스스로 번식할 것을, 다시 말해 식물이 세포 분열, 유전적 전달, 종자 생산, 발아, 그리고 그에 따른 발달적 연쇄의 완전한 장치를 자기 안에 담을 것을 요구했습니다. 이는 상당한 설계상의 제약이며, 그것은 전갈자리의 작업을 단지 행성에 식물을 도입하고 외부의 개입을 통해 유지할 그러한 더 소박한 작전으로부터 구별 짓습니다. 엘로힘은 온실을 운영하고 있던 것이 아닙니다. 그들은 생물권을 세우고 있었습니다. 식물은 더 이상의 관리 없이도 생존 가능해야 했습니다. 그럴 수 없다면, 프로젝트는 완료되지 않은 것이었습니다.

장이 더 나아가기 전에, 하나의 원리가 단 한 번, 명확하게 진술되어야 합니다. 그것이 이 장 이후의 모든 장에 적용되기 때문입니다.

전갈자리에서 시작되는 *무로부터*(*de novo*)의 생명 합성 작업은 전갈자리의 끝에서 멈추지 않습니다.{{ footnote(id="1") }} 그것은 후속 시대들이 다른 일을 하는 동안 멈추지도 않습니다. 그것은 전갈자리의 첫 성공적인 식물 세포로부터, 사자자리에서 첫 인간의 창조에 이르기까지, 그리고 그 너머까지, 그 순서의 명명된 시대들 아래에서 진행되는 연속적인 연구 프로그램으로서, 중단되지 않고 계속됩니다. 시대마다 변하는 것은 도입되는 *지배적인* 새 생물학적 범주입니다—전갈자리에서는 식물, 후속 시대가 펼쳐짐에 따라 해양 생물과 새, 더 나중에는 육상 동물, 그보다 더 나중에는 인간. 그러나 세포 합성, 유전적 설계, 유기체 구성, 그리고 기법 정교화의 기저 작업은 결코 멈추지 않습니다. 각 시대는 그 당시 도입되고 있는 가장 두드러진 새 범주로부터 그 이름과 본문 요약을 받습니다. 기저 프로그램은 동일한 명명 관례에 종속되지 않습니다. 그것은 창조 순서의 전체 지속 기간 동안, 배경에서 연속적으로 진행됩니다.

이는 두 가지 이유로 중요합니다. 첫째는, 그것이 원천 자료를 전체로서 읽었을 때 실제로 묘사하는 바를 정확히 반영하기 때문입니다. 원천이, 후기 만남 동안 라엘에게 전해진 한 구절에서, *"우리가 생명을 창조하기 위해 지구에 왔을 때, 우리는 매우 단순한 창조물을 만드는 것으로 시작했고, 그 후 환경 적응 기법을 개선했다"*고 진술할 때, 그 진술은 이전 설명의 수정이 아니라 그에 대한 보완입니다. 창세기의 시대들은 가시적인 이정표를 묘사합니다. 압축된 창세기 기록에서 보이지 않는 연속 프로그램은 그 이정표들을 산출한 것입니다. 각각의 성공적인 이정표—풀, 그 다음 더 복잡한 식물들, 그 다음 첫 물고기, 그 다음 첫 새—는 선행하는 수 세기에 걸쳐 점진적으로 정제된 기법의 토대 위에서 달성되었습니다. 정지는 없었습니다. 연속적인 개선이 있었습니다.

두 번째 이유는 이것이 독자가 이 말뭉치의 모든 후속 장에 어떻게 접근해야 하는지에 영향을 미치기 때문입니다. 천칭자리 시대(넷째 날)에 이르러 장의 주의가 그 시대를 특징짓는 천문학적 작업으로 향할 때, 독자는 전갈자리의 생물학적 작업이 정지되지 않았음을 이해해야 합니다. 그것은 같은 팀이나 그 후계자에 의해, 같은 기지에서, 같은 규모로, 병행하여 계속됩니다. 처녀자리 시대(다섯째 날)에 이르러 해양 생물과 새의 도입이 묘사될 때, 독자는 이 도입 자체가 전갈자리에서 시작되어 첫 물고기가 산출될 무렵에는 수 세기 동안 진행되어 온 합성 기법의 연속적 정제 위에 세워진다는 점을 이해해야 합니다. 시대들은 보고용 범주입니다. 기저 프로그램은 단일합니다. 이 구별은 한 번 주목하고 잊어버릴 정교화가 아닙니다; 그것은 이 말뭉치가 이해하는 바로서의 창조 순서 전체가 기대고 있는 원리입니다.

원천의 후기 진술들은 또한 전갈자리 작업 자체에 대한 순서상의 세부 사항을 덧붙입니다. 창세기 본문은 세 범주의 식물—*deshe*(풀), *esev*(씨 맺는 채소), *etz pri*(열매 맺는 과목)—을 명명하며, 그것들을 동시적 창조 혹은 발달적 순서 가운데 어느 한 쪽일 수 있는 방식으로 나열합니다. 방금 진술된 연속성 원리에 따르면, 후자가 더 가능성이 큽니다. 전갈자리의 작업은 아마도 가장 단순한 광합성 유기체로부터 시작되었을 것입니다—단세포 조류, 시아노박테리아, 선행하는 먹이 사슬을 요구하지 않고도 생물권을 세울 수 있는 기본적인 미시 형태들—그리고 시대의 수 세기에 걸쳐 더 복잡한 식물 형태로, 그리고 후속 시대의 생물권을 정초하게 될 정교한 종자 식물과 열매 맺는 나무로 진행되었을 것입니다. 21세기는 긴 시간입니다. 엘로힘은 그것을 사용했습니다.

{{ figure(src="timeline/age-of-scorpio-first-cell", alt="얕은 생물반응기가 부드럽게 빛나는, 어두운 물과 새로운 흙 옆에 자리한 붉은빛이 비치는 열린 생물학 실험실.", caption="삽화 1 - 첫 세포: 새로운 실험실에서 화학으로부터 조립된 생명.") }}

## III. 팀과 파벌

전갈자리에 대한 원천 설명의 가장 특징적인 특징 중 하나, 그리고 압축 속에서 가장 자주 사라지는 것은, 이 작업이 단일한 중앙집중적 프로그램에 의해 수행되지 않았다는 점입니다.

과학자들은, 원천이 우리에게 말하는 바, *"이 광대한 대륙 전역에 소규모 연구 팀으로 흩어졌다. 각 개인은 자신의 영감과 기후에 따라 다양한 종류의 식물을 창조했다."* 팀들은 *"정기적인 간격으로 만나 자신들의 연구와 창조물을 비교했다."* 이는 중요한 세부 사항이며, 후기 시대 전체에 걸쳐 반복될 패턴을 정립합니다. 지구상의 생명 창조는 단일한 청사진을 가진 통일된 작전이 아니었습니다. 그것은 새로운 초대륙 전역에서 병행하여 활동하는 다수의 독립적인 팀들에 의해 수행된 분산된 작전이었으며, 각 팀은 지역적 조건에 응답하면서, 각 팀은 프로젝트의 더 광범위한 틀 안에서 자신의 연구 의제를 추구했습니다.

그러나 팀들은 임의적이지 않았습니다. 여기에서 원천 자료는, 신중하게 읽으면, 말뭉치의 나머지에 대해 영향을 미치는 조직화의 한 층을 드러냅니다.

가장 가능성 높은 독해—Wheel of Heaven이 채택하는 것—는 각 팀이 본국 세계의 한 파벌, 지역, 혹은 정부 하위 단위에 대응되었다는 것입니다. 지구 프로젝트는 사건의 시점에 우연히 실험실을 공유하게 된 마음 맞는 동료들의 단일 원정대가 아니었습니다. 그것은 본국 문명에서 온 다수의 별개 구성 세력들의 조정된 배치였습니다. 본국 행성의 서로 다른 지역들, 그 지역들 내의 서로 다른 정치적 파벌들, 서로 다른 제도적 문화들—각각이 자신의 과학자, 예술가, 행정관, 물자를 보냈습니다. 각각은 산출될 것에 대해 자신의 이해관계를 갖고 있었습니다. 각각은 자신의 설계 전통, 자신의 미적 선호, 적절히 만들어진 유기체가 어떻게 보여야 하는지에 대한 자신의 관념을 가지고 왔습니다. 그리고 각각은 자신의 기여가 최종 결과물에서 인식될 수 있을 것을 기대했습니다.

이것이 원천 자료의 여러 특징을 설명해 주는 독해이며, 그것이 없었다면 이 특징들은 수수께끼로 남았을 것입니다. 그것은 왜 하나가 아닌 여러 팀이 있었는지를 설명합니다: 본국 세계의 정치가 다수의 구성 세력이 배치에서 대표되기를 요구했기 때문입니다. 그것은 왜 팀들이 서로 다른 설계 선택을 추구할 만큼의 독립성을 가졌는지를 설명합니다: 각 팀이 사실상 단일한 단일체적 프로그램의 한 부서가 아니라 본국 문명의 서로 다른 분파에 대해 책임을 지는 하위 원정대였기 때문입니다. 그것은 왜 팀들이 결과를 비교하기 위해 정기적인 간격으로 만났는지를 설명합니다: 비교가 과학적일 뿐만 아니라 정치적이기도 했기 때문이며, 각 구성 세력에게 다른 세력들이 산출하고 있는 바를 알리고 서로 다른 기여의 상대적 위상을 조정하는 방식이었기 때문입니다. 그리고—후기 장들에 대해 가장 중요하게는—그것은 왜 원천이 결국 각 인종이 창조자 팀에 대응한다고 진술할 것인지를 설명합니다. 인종은 진화론적 지리의 우연이 아닙니다. 그것은 서로 다른 파벌 팀에 의해 수행된 병행 연구 프로그램의 산물이며, 그들 사이의 차이는 그들을 산출한 구성 세력들 사이의 차이를 생물학적 형태로 보존합니다.

이 조직 구조의 물류상의 함의는 주목을 받을 만한데, 그것이 실질적이고 원천은 그것들을 직접 묘사하지 않기 때문입니다. 다파벌적 행성 배치가 수천 년에 걸쳐 지속되었다면 무엇이 필요했을지 고려해 봅시다.

다수의 파벌이 성간 프로젝트에 공동으로 자금을 대고 인력을 공급하기로 합의한 본국 세계는, 또한 그 프로젝트를 위한 통치 구조에도 합의했을 것입니다. 최소한, 조정 기구가—원천이 후에 영원자 평의회로 묘사하게 될 것과 기능상 유사한 것, 비록 이 단계에서는 통치 평의회라기보다 프로젝트 조정 기구이지만—각 참여 파벌의 대표를 가지고 있었을 것입니다. 헌장이 있었을 것이고, 책임의 합의된 분배, 팀 사이의 분쟁 해결을 위한 합의된 절차가 있었을 것입니다. 일정 조정이 있었을 것입니다: 팀이 언제, 어느 기지에서, 누구의 달력에 따라 만나는가. 문서화 규약이 있었을 것입니다: 어느 팀의 보고서가 본국의 어느 구성 세력에게, 얼마나 자주, 어느 수준의 세부 사항에 가는가. 감사가 있었을 것입니다: 각 파벌이 자신이 배치한 인원이 합의된 바를 행하고 있음을 어떻게 검증하는가. 인원 교대가 있었을 것입니다: 엘로힘의 장수에서조차 어떤 개인도 휴식 없이 2,000년에 걸친 지구 근무를 보내지는 않을 것이며, 이는 어떤 정기적 일정에 따라 본국과 지구 사이에서 과학자와 지원 인력을 이동시키는 운송 시스템이 있고, 그 일정이 파벌들 전체에 걸쳐 조정되어야 함을 의미합니다. 보급 관리가 있었을 것입니다: 실험실은 시약, 전문 장비, 예비 부품, 인원을 위한 식량을 필요로 합니다. 이들 중 일부는 식물이 정착된 후 지구에서 생산될 수 있었겠지만, 많은 부분—특히 전문 기기—은 수입되어야 했을 것입니다. 통신이 있었을 것입니다: 본국으로 전체 거리를 가로질러 전송되는 정기 보고서들이며, 이전 장이 주목한 바와 같이 우리가 갖지 못한 추진 및 전송 능력을 요구합니다.

이 가운데 어떤 것도 원천에 묘사되어 있지 않습니다. 이 모든 것은 원천이 묘사하는 바에 의해 함축됩니다. 팀들은 정기적으로 만났습니다. 그 회합은 일정 조정을 요구했습니다. 그 일정 조정은 조정 기구를 요구했습니다. 그 조정 기구는 헌장을 요구했습니다. 그리고 이렇게 계속, 어떠한 실제 다파벌적 프로젝트가 요구했을 모든 물류 지원의 층을 통하여. 엘로힘은, 기억하건대, 우리보다 더 진보한 발달 단계에 있는 인간들의 문명이었습니다. 그들은 외계적이지 않았습니다. 그들은 마술적이지 않았습니다. 그들은 복잡한 인간 프로젝트가 언제나 조직되는 방식—위원회, 절차, 일정, 예산을 가진 방식—으로 조직되어 있었으며, 지구상에서의 그들의 프로젝트는 어떤 인간 문명이 시도한 가장 큰 조정된 사업이었습니다. 그것은 본국으로부터 1광년 떨어진 행성에서, 모든 구성 세력의 인내가 관리되어야 할 변수가 되는 시간 폭에 걸쳐, 생물권 전체의 건설을 수반했기 때문입니다.

팀들이 실험실에서 행하던 것은 과학이자 예술이었습니다. 실험실을 둘러싸고 있던 것은 관료제였습니다. 이는 비난이 아니라 묘사입니다. 이 규모의 어떠한 복잡한 프로젝트도 행정 장치 없이 작동하지 않으며, 엘로힘을 그런 것 없이 상상하는 것은 그들이 흔히, 그리고 잘못, 가정되는 그러한 종류의 신화적 존재로 오인하는 것입니다.

{{ figure(src="timeline/age-of-scorpio-teams", alt="멀리 떨어진 실험실 돔과 어두운 젖은 땅 전역에 펼쳐진 초기 녹색 시험 구획이 있는, 넓은 붉은 새벽 풍경.", caption="삽화 2 - 분산된 팀들: 젊은 초대륙 전역에서 활동하는 별개의 실험실들.") }}

## IV. 예술가들

전갈자리 작업의 가장 특징적인 특징은 그것이 과학자들만으로 수행되지 않았다는 점입니다.

원천은 거의 자명하다는 듯한 어조로—주장되고 있는 바의 중대성을 거의 가리는 어조로—이렇게 진술합니다: *"가장 뛰어난 예술가들이 와서 과학자들에게 합류했으며, 어떤 식물들에게는 그 외관이나 향기를 통해 순전히 장식적이고 즐거움을 주는 역할을 부여했다."* 예술가들은 자문가가 아니었으며, 외부 조언자가 아니었고, 공학이 끝난 후에 데려와진 장식가가 아니었습니다. 그들은 공동 창조자였습니다. 그들은 식물 종 자체의 설계에 대해 과학자들과 함께 일했습니다. 그들은, 원천의 언어로, 같은 프로그램의 일부였습니다.

이는 곱씹어 볼 만한 주장입니다. 그것이 원천 자료의 나머지가 단지 함축할 뿐인 무언가를 엘로힘 문명에 대해 드러내고, 그것이 이 말뭉치가 채택한 인간적이지만 진보된 틀로부터 직접 따라 나오기 때문입니다. 우리 자신의 문명은, 그 현재의 단계에서, 과학과 예술을 별개의 활동으로 다룹니다. 이 구별은 역사적으로 최근의 것입니다—그것은 19세기에, 그 시대의 산업적·학문적 제도에 특유한 압력 하에서 굳어졌으며—오늘날에도 인간 문화 전반에 걸쳐 보편적이지 않습니다. 우리 자신의 과거에는, 특히 르네상스와 일부 고전 전통에서, 과학적 작업과 예술적 작업을 단일 사업의 연속된 측면으로 다루었던 문명들이 있었으며, 그것은 동일한 개인들에 의해 혹은 공통의 어휘를 공유하는 협력하는 전문가들에 의해 수행되었습니다. 엘로힘은, 원천의 설명에 따르면, 이 연속성을 보존하고 있었거나 회복시켰습니다. 지구상에서의 그들의 프로젝트는 미적 사후 고려를 동반한 과학적 프로그램이 아니었습니다. 그것은 두 차원이 설계 작업에 대해 동등하게 기여하는 것으로 간주된 합동의 과학적·예술적 프로그램이었습니다.

이 배치의 물류상의 결과는 사소하지 않습니다. 예술가들은, 다른 요구 사항 외에도, 과학자들이 요구하는 것과 다른 재료, 작업실, 작업 조건을 필요로 합니다. 엘로힘 실험실을 수용하던 기지들은 또한 엘로힘 작업실도 수용했을 것입니다. 과학적 결과를 비교하던 회합은 또한 예술적 제안도 비교했을 것입니다. 식물이 어떻게 보여야 하는지, 그 꽃이 어떻게 모양 잡혀야 하는지, 어떤 향을 발해야 하는지, 그 계절적 행동이 어떠해야 하는지에 대한 논쟁—이러한 논쟁은 두 범주의 실무자를 포함했을 것이며, 분쟁의 해결은 그 둘을 잇는 어휘를 요구했을 것입니다. 성간 여행과 *무로부터*의 생물학의 기술적 도전을 통달한 문명에서, 이 연결 어휘는 아마도 당연한 일로서 존재했을 것입니다. 우리의 문명에서, 그것은 발명되어야 할 것입니다.

이 배치의 결과는 후속 시대들로 전파됩니다. 전갈자리 이후의 모든 생물학적 창조는 과학자-예술가 협업의 흔적을 지닙니다. 후기 시대의 새들은, 원천의 설명에 따르면, 비실용적인 깃털 때문에 비판받게 될 것입니다—몇몇 종은 날기 어려울 정도로 그렇게 화려했으며—과학자들이 잃기를 선호했을지 모르는 미적 과잉에 대한 논쟁을 예술가들이 이겼기 때문입니다. 동물의 짝짓기 춤은 선택되는 것이 아니라 설계될 것입니다. 물고기의 색, 영양의 뿔, 포유류의 비례: 이 모든 것은, 원천이 주장하는 바, 선택압의 우연이 아니라 예술가들의 작업이었습니다. *"어떤 자연적 필요가 영양이나 야생 염소로 하여금 굽은 뿔을 발달시키도록 이끌 수 있는가? 혹은 새들이 푸르거나 붉은 깃털을 갖도록? 그리고 이국적인 물고기는 어떠한가?"* 이 질문은 수사적이지만, 또한, 원천의 용어에서, 경험적 도전이기도 합니다. 지구의 생물학적 세계는, 이 독해에서, 맹목적 최적화의 산물이 아닙니다. 그것은 예술적 비전의 산물이며, 자신들의 비전을 실현할 수단을 가지고 있었고 그 실현이 수고할 가치가 있다고 여긴 제작자들에 의해 수행된 것입니다.

원천을 진지하게 받아들이는 독자는, 이 주장에서, 그것의 더 설득력 있는 특징 중 하나를 발견할 수 있습니다. 어떤 맹목적-선택 설명에 있어서든 생물학적 형태의 과잉성은 언제나 다소 설명 불가능합니다; 표준적 설명에는 언제나 선택의 설명력과 선택이 설명하도록 요구받는 것의 풍부함 사이에 간극이 있습니다. 미적-설계 설명은 이 간극을 한 번에 닫습니다. 그것은 분명 설계자를 상정함으로써 그렇게 하며, 주류 생물학은 그것 없이 일하기로 약속하고 있습니다. 그러나 어느 약속이 더 경제적인 설명을 산출하는가의 질문은 그 약속 자체에 의해 결정되지 않습니다. 그것은 상정된 설계자가 신뢰할 만한지에 의해, 그리고 그들이 제공하는 설명이 내적으로 일관적인지에 의해 결정됩니다. Wheel of Heaven은 원천이 그러한 설명을 제시하는 것으로 읽으며, 독자가 그것을 그 장점 위에서 평가할 자유가 있음을 주목합니다.

{{ figure(src="timeline/age-of-scorpio-artists", alt="조용한 연구 파빌리온 근처에서 따뜻한 붉은 저녁빛 속에 낯선 식물 형태들이 있는 실험적 식물학 테라스.", caption="삽화 3 - 예술가들: 기능과 나란히 생물학적 프로그램에 진입하는 아름다움.") }}

## V. 첫 세포의 과학

원천은 우리에게 전갈자리 시대에 무엇이 행해졌는지 말해 줍니다. 그것은 그것이 어떻게 행해졌는지에 대해서는 어떠한 세부 사항도 말해 주지 않습니다. 이전 두 장에서와 마찬가지로, 그러한 작전이 실제로 무엇을 수반하는지를 묻는 독자는 다른 곳에서 결을 보충해야 하며, 그 결—이 장에서는 다른 어느 장에서보다 더—은 실질적이고, 논쟁의 여지가 있으며, 빠르게 발전하고 있습니다. 세포 생물학, 분자 유전학, {% wiki(slug="synthetic-biology") %}합성생물학{% end %}의 과학은 지난 20년 동안 20세기 분자 생물학이 활동하던 틀이 그것의 가장 깊은 가정에 있어서 잘못되었다는 더딘 인식에 의해 변모되었습니다. 그 인식은 완전하지 않으며, 그것의 완전한 결과는 아직 흡수되지 않았습니다. 그러나 새로운 이해의 윤곽이 보이기 시작하고 있으며, 새로운 이해가 가리키는 곳은—이 말뭉치의 목적상—주목할 만합니다.

이 장은 여러 단계로 진행될 것입니다. 첫째, 생명이 어떻게 존재하게 되었고 종이 어떻게 달라지게 되었는지에 대한 주류 설명, 그리고 말뭉치가 어디에서 동의하지 않는지. 둘째, 세포가 실제로 무엇이며, 화학만으로부터 그것을 만드는 문제가 왜 생각되었던 것보다 더 어려운지. 셋째, 도구—일상적인 *무로부터*의 유기체 창조가 가능한 문명이 소유해야 하는 종류의 설계 환경과 컴파일 인프라. 넷째, 단순한 단일 세포로부터 복잡한 다세포 식물까지의 단계적 진행, 그리고 기능하는 식물 생물권이 요구하는 작은 무척추동물과 토양 유기체의 병행 도입. 다섯째, 광합성의 특정 사례, 그것은 전갈자리 작업이 과학자들로 하여금 행성 규모로 포괄적으로 해결하도록 요구했던 것. 여섯째, 번식 제약과 성서의 어구 *레-미노*(*le-mino*), 그리고 말뭉치가 주류 생물학과 가장 첨예하게 의견이 갈리는 특정 지점.{{ footnote(id="3") }} 그리고 일곱째, 엘로힘이 2만 년 전에 행하고 있던 것에서 우리 자신의 문명의 합성생물학이 지금 행하기 시작하고 있는 것까지 이어지는 연결선.

### V.1. 주류 설명과 말뭉치의 의견 차이

주류 설명은 *발생설*(abiogenesis)—초기 지구에서 작동하는 화학적 과정을 통한 비생명으로부터의 생명의 자발적 출현—과 함께 시작됩니다. 표준적인 이야기는, 1924년 알렉산드르 오파린의 *생명의 기원*{{ cite(id="5") }}과 1953년 스탠리 밀러와 해럴드 유리의 실험{{ cite(id="6") }}—전기 방전을 포함하는 플라스크에서 모사된 초기 대기 화학으로부터 아미노산이 형성될 수 있음을 입증한—이래 발전해 온 바와 같이, 단순한 유기 분자가 초기 지구의 대양에 축적되고, 비생물적 화학을 통해 점차 더 복잡한 구조로 결합하여, 결국 주형 기반 번식이 가능한 자기 복제 분자—RNA 세계 가설은 가장 발전된 형태입니다—를 산출하고, 이 자기 복제 분자로부터 첫 세포가 결국 그것들 주위로 세포 기구가 점진적으로 축적됨을 통해 출현했다는 것입니다. 첫 세포가 일단 존재하게 되자, 주류 설명은 계속됩니다, 다윈주의적 진화가 인계받았습니다: 수십억 년에 걸쳐 작동하는 무작위 돌연변이와 자연 선택이 지상 생물학의 완전한 다양성을 산출했다는 것입니다. 1859년에 다윈이 제안한 특정 메커니즘{{ cite(id="8") }}—변이를 동반한 계승, 차등적 생존에 의한 선택—은 멘델 유전학의 통합(1930년대와 1940년대의 "현대적 종합"), DNA 구조의 발견(1953년){{ cite(id="7") }}, 유전 부호의 해독(1961년), 그리고 분자 및 진화 발생 생물학에서의 더 최근의 작업에 의해 20세기를 통해 점진적으로 정제되어 왔습니다. 주류는 이를 *신다윈주의적 종합*이라고 부르며, 그것은 현재 전문 생물학자들이 활동하는 표준 틀입니다.

이 설명과 말뭉치의 의견 차이는 정확하며, 그것은 신중하게 진술될 만합니다. 말뭉치는 주류 생물학 전체를 거부하지 않습니다. 그것의 대부분은, 물리학과 화학과 직접적인 생물학적 관찰의 수준에서, 받아들여집니다. 말뭉치가 거부하는 것은 설명 메커니즘입니다: 무작위 돌연변이와 선택이 생명의 완전한 다양성을 설명하기에 충분하다는 주장, 그리고 어떠한 추가 설명—어떠한 설계자도, 어떠한 개입하는 지성도, 어떠한 *목적*(*telos*)도—이 필요하지 않거나 허용되지 않는다는 주장입니다. 말뭉치는 지구의 생물권이 특정 문명에 의해 지난 2만 2천 년 이내에 설계되었으며, 이 설계의 증거가 유기체 자체에 가시적이고, 성서의 기록에 보존되어 있으며, 주류 진화론적 설명이 설명하기에 가장 어려움을 겪는 생물학적 복잡성의 특정 패턴과 일치한다는 점을 견지합니다.

이는 실질적인 의견 차이이며, 이전 장의 균일설 의견 차이와 마찬가지로, 모호하게 처리되기보다 명명될 만합니다. 주류 입장은 특정한 방법론적 약속에—찰스 다윈이 *기원*의 결론부 단락에서 가장 영향력 있게 정식화한, 그리고 그의 20세기 후계자들이 체계화한 것에—기대고 있습니다: 어떠한 초자연적 혹은 의도적 설명도 생물학에 들여놓을 수 없으며, 자연 선택 더하기 무작위 변이에 의해 설명될 수 없는 것은 무엇이든 그럼에도 불구하고, 원칙적으로, 세부 사항이 해결되면 그렇게 설명 가능해야 한다는 것입니다. 이 약속은 *방법론적 자연주의*라고 불리며, 주류는 그것을 잠정적인 방법론적 선호로서가 아니라 그 분야의 일종의 구성적 규칙으로 견지합니다. 생물학자는 설계자를 끌어들일 수 없습니다. 이는 무엇이 참인지에 대한 주장이 아닙니다. 그것은 무엇이 생물학적 설명으로 간주되는지에 대한 규칙입니다.

말뭉치는 이 규칙이 정당화되지 않으며, 그것이 활동하는 생물학자에게 가능한 설명 공간을 체계적으로 잘라낸다는 것, 그리고 그 결과로 나오는 설명들이 자주 그에 대응하는 설계자-허용 설명들보다 더 약하다는 것을 견지합니다. 말뭉치는 더 나아가 방법론적 자연주의에 대한 특정 약속이 19세기 빅토리아 시대의 합의였으며, 그 시대의 특정한 제도적·정치적 압력에 의해—신생 연구 대학에서의 교회와 국가의 분리, 토머스 헨리 헉슬리와 존 틴들 같은 인물들의 반(反)교권적 논쟁, 자연 신학으로부터 구별되는 분야로서의 생물학의 전문적 통합—형성되었다는 것을, 증거 자체로부터 도출 가능한 결론이 아니라, 견지합니다. 그 약속은 역사적 이유로 그 분야에 부과되었습니다. 그것은 경험적 발견이 아닙니다. 그리고 그것은, 의도되었든 아니든, 증거상 그 규칙이 허용하는 설명들보다 더 나을 수 있는 한 부류의 설명을 배제하는 효과를 가져 왔습니다.

이 일반적인 영역에서 주목할 만한 주류의 목소리는 필립 볼이며, 그의 2023년 책 *생명은 어떻게 작동하는가*는 분자 생물학이 세포 작동에 대해 지금 이해하는 바에 대한 가장 실질적인 최근의 재구성을 제공합니다. 볼은 설계 옹호자가 아니며—그는 진화가 작동하는 메커니즘으로서 다윈주의적 자연 선택에 확고히 약속되어 있습니다—그러나 그의 책은 상당한 길이에 걸쳐 광범위한 기술적 뒷받침과 함께, 청사진으로서의 유전자와 프로그램을 실행하는 기계로서의 유기체에 대한 20세기의 그림이 무너졌다고 논증합니다. 볼은 이렇게 씁니다: *"생명의 언어와 같은 것이 있다면, 그것은 게놈에서 찾아지지 않을 것이다—게놈은 인간이 만든 어떠한 사용 설명서와도 닮지 않았다."* 그는 세포가 기계가 아니라 행위자이며; 그들이 결정을 내리고, 의미를 생성하고, 목표를 추구하며; 생물학에서의 인과 작용이 위에서 아래로 흐르는 것만큼 자주 아래에서 위로 흐르며, 더 높은 조직 수준이 더 낮은 수준에 실제 인과적 힘을 발휘한다고; 그리고 생명을 그 분자 구성 요소를 목록화함으로써 설명하는 환원주의 프로그램은, 이해에 대한 기여로서 아무리 필요하다 할지라도, 그 자체로는 생명이 실제로 무엇인지에 대한 설명을 산출할 수 없다고 논증합니다. 볼이 주류 분자 생물학으로부터 조립하는 그림은 근본적으로 행위자적이고, 환원 불가능하게 목적적이며, 의미 있게 목표 지향적인 생명의 그림입니다—다시 말해, 고전적 기계론자라면 *생기론적*인 것으로 인식하고 비과학적인 것으로 거부했을 그림입니다. 다윈주의 정통에 약속된 신중한 저자가 이러한 그림을 옹호하게 되었다는 것은, 최소한, 주류 생물학이 설계 사고에 대해 자신 있게 묵살했던 그 토대가 이동했다는 신호입니다.

말뭉치는 볼이 라엘리안 틀을 받아들일 것이라고 주장하지 않습니다. 그는 그렇지 않을 것입니다. 말뭉치가 주장하는 바는 볼의 생명 그림—의미 생성자로서의 생명, 행위성을 지닌 것으로서의 생명, 환원 불가능하게 목표 지향적인 것으로서의 생명—은 고전적 신다윈주의의 순수한 우연 틀 하에서보다 생명이 그것이 그것인 바이도록 설계되었다는 틀 하에서 훨씬 더 잘 이해된다는 것입니다. 주류 생물학은, 볼이 제시하는 바와 같이, 19세기 다윈주의 합의가 추방했어야 했던 어휘—*목적*, *행위성*, *의미*, *목표*—없이는 그것이 관찰하는 생명을 점점 더 설명할 수 없게 되고 있습니다. 증거의 압력 하에서 그 어휘의 귀환은 그 자체로 설계에 대한 논변이 아닙니다. 그것은 가능한 설명의 공간이 주류가 인정해 온 것보다 더 크며, 방법론적 자연주의에 의해 구체적으로 금지된 설계 설명이 주류 대안보다 반드시 더 나쁘지 않으며 어떤 경우에는 더 나을 수도 있다는 논변입니다.

### V.2. 세포란 무엇인가

의견 차이가 명명된 가운데, 물리과학과 생물학은 이제 그 자신의 용어로 다루어질 수 있습니다.

세포란 무엇인가? 가능한 가장 단순하고 정직한 답은 세포가 경계 지어진, 자기 유지적이고, 자기 번식적인 화학의 묶음으로서, 같은 화학의 경계 없는 집합이 할 수 없는 일을 한다는 것입니다. 경계는 지질 막입니다—지방과 유사한 분자의 이중층으로, 세포의 내부를 그 외부로부터 분리하는 동시에 특정 분자가 규제된 조건 하에서 가로지르도록 허용합니다. 경계 안에서 세포는 외부와는 다른 화학적 농도, pH 값, 그리고 전기적 전위를 유지하며, 이 차이가 세포의 대사 화학을 가능하게 합니다. 세포는 원료를 받아들이고, 효소 반응을 통해 그것들을 처리하고, 그것들을 자신이 필요로 하는 구조로 조립하며, 폐기물을 제거합니다. 세포가 준비되면, 그것은 분열합니다—자신의 내용물과 경계를 복제하고, 하나였던 곳에서 두 개의 세포를 산출합니다.

가장 단순한 세포조차도 공학적 기준에서 놀라울 정도로 정교합니다. 우리 자신의 박테리아, 곧 우리가 아는 가장 단순한 자유 생활 세포 유기체는, 수백에서 수천 개의 서로 다른 단백질을 포함하며, 각각은 자신이 화학적으로 무엇을 할 수 있는지를 결정하는 특정한 3차원 형태로 접혀 있고, 각각은 세포 내에 특정한 수치적 농도로 존재합니다. 실험실 연구의 선호 대상인 박테리아 *Escherichia coli*는, 약 4천 개의 유전자가 약 4천 개의 단백질을 부호화하며, 거기에 더하여 RNA 분자, 지질 구성 요소, 작은 분자 대사물, 그리고 DNA 복제 장치, 단백질을 제조하는 리보솜, 막을 가로질러 분자를 움직이는 특정 수송 시스템을 포함하는 구조적 기구를 가지고 있습니다. 세포 내 모든 것은 직접적으로든 간접적으로든 다른 모든 것과 상호 작용합니다. 세포는, 볼이 묘사하는 바와 같이{{ cite(id="11") }}, 별개의 작업자가 별개의 자리에 있는 공장이라기보다 *"꽉 찬 나이트클럽"*에 가깝습니다. 그 안에서 모든 분자가 지속적으로 이웃과 부딪치며, 그럼에도 불구하고 전체 배치는 생물학이 아직 풀어내고 있는 메커니즘을 통해 일관된 행동을 산출합니다.

그러한 시스템을 화학만으로—수소, 탄소, 질소, 산소, 인, 황의 원자에다가, 몇몇 금속, 어떠한 선행 생물학적 전구체도 없이—만드는 것은, 원천의 설명에 따르면 엘로힘이 여기 도착하기 전에 해결해 둔 문제입니다. 우리 자신의 과학은 그것을 해결하지 못했습니다. 주류 발생설 문헌은 부분적 결과를 지적할 수 있습니다—밀러-유리 실험과 그 많은 후속 실험에서 초기 대기 조건 하에서의 아미노산의 형성, 지질 분자로부터 특정 소포 유사 구조의 자발적 형성, 특정 실험실 조건 하에서 RNA가 자신의 복제를 촉매할 수 있다는 입증—그러나 이 부분적 결과와 기능하는 자기 번식적 세포 사이의 간극은 여전히 광대합니다. 어떠한 실험실도 무기 전구체로부터 살아 있는 세포를 산출해 내지 못했습니다. 그러한 산출이 결국 가능할 것이라는 주류의 확신은, 위에서 주목한 바와 같이, 어떠한 다른 설명도 인정되지 않으므로 생명이 자연적 과정에 의해 출현했음에 틀림없다는 약속에 기대고 있으며, 그 출현이 사실 달성 가능하다는 어떠한 특정 입증에 기대고 있지 않습니다.

선행하는 생물학적 구성 요소로부터의 최소 세포의 합성조차도—이는 처음부터의 발생설보다 훨씬 쉬운 문제입니다—주목할 만큼 어렵다는 것이 입증되었습니다. 이 방향에서 가장 찬사받는 성취는 J. 크레이그 벤터 연구소의 크레이그 벤터 팀의 작업이며, 그들은 2010년에 부모로부터 상속받은 것이 아니라 실험실에서 전체적으로 합성된 DNA를 가진 살아 있는 박테리아의 산출을 발표했습니다.{{ cite(id="9") }} 이 팀은 *Mycoplasma mycoides*의 전체 게놈—약 100만 염기쌍의 DNA—을 화학적으로 합성하여, 자신의 DNA가 제거된 살아 있는 *Mycoplasma capricolum* 세포에 그것을 전달했습니다. 이제 전적으로 합성된 DNA로 작동하는 수신자 세포는 성공적으로 번식했습니다. 2016년에 같은 팀은 *Mycoplasma mycoides* JCVI-syn3.0{{ cite(id="10") }}을 산출했는데, 그것은 단 473개의 유전자를 가진 합성 세포—알려진 어떤 자유 생활 유기체 중 가장 작은 게놈—입니다. Syn3.0은 생존 가능하고, 번식하며, 그것의 DNA의 모든 염기쌍이 실험실에서 설계되고 합성되었습니다. 이는 현재 우리 자신의 합성생물학의 선도적 첨단입니다.

벤터의 작업에 관한 두 가지 관찰이 행해질 만합니다. 첫째는, 그 성취가, 주목할 만하기는 하지만, 발생설 문제를 해결하지 않는다는 점입니다. 합성 게놈은 살아 있는 세포에 삽입됩니다; 세포 기구—리보솜, 막, 대사 효소, DNA 복제 장치—는 합성된 것이 아니라 부모 *Mycoplasma*로부터 상속받은 것입니다. 벤터 팀이 입증한 것은 게놈이 주문에 따라 설계되고 기존의 세포 섀시에 설치될 수 있다는 점입니다. 입증되지 않은 것은 섀시 자체의 처음부터의 산출입니다. 두 번째 관찰은 벤터 자신이 이 작업의 종교적 함의에 대해 논평했다는 점이며, 2010년에 합성 세포가 *"부모가 컴퓨터인, 이 행성에서 우리가 갖게 된 최초의 자기 복제 종"*이라고 주목했습니다. 라엘이 2005년판 *지적 설계: 설계자들로부터의 메시지*{{ cite(id="3") }}—벤터의 당시 진행 중이던 프로그램에 대한 특정한 주의와 함께 쓰인—에 대한 서문은, 이 작업을 작은 규모에서의 라엘리안 명제의 입증으로 명시적으로 제시합니다: 생명은 지성에 의해, 실험실에서, 주문에 따라 *만들어질 수 있으며*, 그렇게 만들어졌을 때 그 결과로 나오는 유기체는 진화된 것이 아니라 설계된 창조물입니다. 벤터는 라엘리안이 아니며, 그의 작업이 라엘리안 틀을 지지하는 것은 아닙니다. 그러나 벤터의 성취는, 단일한 단순 박테리아의 규모에서, 전갈자리 설명이 행성 규모에서 묘사하는 정확히 그 작전을 구체화합니다.{{ footnote(id="2") }}

전갈자리 과학자들이 행한 것과 가장 직접적으로 유사한 동시대의 작업은 벤터의 게놈 합성도 1970년대의 더 오래된 재조합 DNA 기술도 아니라, 때로 *합성 형태학* 혹은 *유기체 수준의 합성생물학*이라고 불리는 더 새로운 분야입니다. 이 영역의 선도적 인물은 생물학자 마이클 레빈으로, 그는 터프츠 대학교와 버몬트 대학교의 협력자들과 함께 2020년 이래 살아 있는 세포로부터 구성되었지만 어떠한 자연적 조상으로부터도 진화되지 않은 일련의 유기체들을 산출해 왔습니다. 이 가운데 첫 번째는 제노봇(xenobots)이었습니다—각각 폭이 수백 마이크로미터인 작은 자기 운동 유기체로, 컴퓨터 알고리즘에 의해 생성된 설계에 따라 배열되고 그 다음 손으로 권장 구성에 맞추어 형태가 잡힌 개구리 피부 세포와 근육 세포로부터 조립되었습니다. 제노봇은 변형된 개구리가 아닙니다. 그들은 자연에 존재하지 않는, 컴퓨터에서 해부 구조가 설계되고 그것들의 세포 구성 요소의 손 조작에 의해 물리적으로 실현된, 전적으로 새로운 유기체입니다. 그들은 움직이고; 지속되며; 특정 구성에서는 자신의 환경으로부터 느슨한 세포를 모으고 그것들을 새로운 제노봇으로 조립함으로써 번식합니다. 그들은, 자신의 작은 방식으로, 그 설계가 지상 진화의 산물이 아니라 인간 지성의 산물인 이 행성에서의 첫 살아 있는 존재를 구성합니다.

레빈의 철학적 지향은 주목할 만한데, 그것이 그의 작업이 20세기 분자 생물학의 고전적 환원주의로부터 이동한 개념적 거리를 비추기 때문입니다. 레빈은 세포가 진정한 인지적 행위자—그 구성 분자의 행동으로 환원될 수 없는 목표, 선호, 문제 해결 능력을 가지고 있는 행위자—라고 논증합니다. 이 관점에서, 새로운 유기체를 짓는 것은 청사진에 따라 부품을 조립하는 문제가 아닙니다; 그것은 인지적 행위자에게 올바른 초기 조건을 부여하고 원하는 결과를 그들에게 전달하는 문제이며, 그 후에 세포 자체가 그 결과를 산출하는 방법을 알아냅니다. 레빈은 이를 *형태학적 공학* 혹은, 더 최근에는, *생명과의 협업*이라고 부릅니다. 제노봇에 관한 그의 2020년 논문은 개념적 전환을 이렇게 요약합니다: *"이들은 새로운 살아 있는 기계이다. 그것들은 전통적인 로봇도 알려진 동물 종도 아니다. 그것은 새로운 부류의 인공물이다: 살아 있는, 프로그램 가능한 유기체이다."* 엘로힘은, 원천의 설명에 따르면, 그 묘사를 인식했을 것입니다. 전갈자리는 정확히 이러한 종류의 협업적 형태형성—방향 지어진, 인지적, 설계된—이 처음으로 행성 규모에서 수행된 시대였습니다. 레빈의 제노봇은, 여섯 자릿수 더 작은 규모와 비할 수 없이 더 조잡한 도구로, 인간의 손에서 전갈자리 프로젝트의 첫 번째 진지한 재현입니다.

### V.3. 도구

원천은 우리에게 과학자들이 무엇을 산출했는지 말해 줍니다. 그것은 그들이 그것을 산출하기 위해 무엇을 사용했는지 말해 주지 않으며, 여기에서 말뭉치는 인용이 아니라 재구성에 의해 진행해야 합니다. 그 재구성은 사변적입니다. 그것을 정박시키는 것은 일상적인 *무로부터*의 유기체 구성이 가능한 어떠한 문명도 특정한 종류의 설계 환경을 소유했어야 하며, 그 환경의 일반적 윤곽이 그러한 작업이 무엇을 요구하는지로부터 추론될 수 있다는 관찰입니다. 세부 사항은 우리가 단지 상상할 수 있을 뿐입니다. 일반적 윤곽은 어느 정도 확신을 가지고 우리가 묘사할 수 있습니다.

먼저, 어떠한 성숙한 공학 분야가 결국 발전시키는 추상화 수준의 스택을 고려해 봅시다. 소프트웨어의 역사에서, 원시 기계 코드로부터 현대의 개발 환경에 이르는 진행은 분명한 패턴을 따랐습니다. 가장 낮은 수준에는 기계 자신의 명령어 집합—프로세서가 직접 실행하는 이진 시퀀스—이 있습니다. 한 수준 위에는 어셈블리 언어가 있는데, 그것은 기계 코드 위로의 인간이 읽을 수 있는 일대일 매핑입니다. 어셈블리 위에는 고수준 프로그래밍 언어—C, 파이썬, 자바스크립트—가 있으며, 이것들은 더 낮은 수준을 통해 컴파일되거나 해석되어 프로그래머가 더 높은 의미론적 수준에서 의도를 표현하도록 합니다. 고수준 언어 위에는 도메인 특화 언어, 프레임워크, 라이브러리가 있으며, 이것들은 공통 패턴을 단일 표현으로 캡슐화합니다. 이들 위에는 자동 완성, 린팅, 버전 관리, 디버깅을 갖춘, 그리고—대략 2021년 이래—자연어 요청을 작동하는 코드로 번역할 수 있는 점점 더 정교한 AI 지원을 갖춘 통합 개발 환경이 있습니다. 그 궤적은 일관됩니다: 추상화 수준은 상승하고, 인터페이스는 더 의도적이 되며, 구현 세부 사항은 후퇴합니다. 현대의 프로그래머는 일상 영어에 가까운 것으로 자신이 원하는 바를 명시할 수 있으며 작동하는 구현이 구체화될 것을 기대할 수 있습니다.

같은 궤적이, 생물학에 투영되면, 그에 대응하는 스택을 산출할 것입니다. 가장 낮은 수준에는 게놈 자체가 있습니다—원시 DNA 서열, 네 개의 염기 길이, 그것들을 읽을 세포 기구에 직접 대응되는 위치에 쓰인 것. 한 수준 위에는 생물학적 어셈블리 언어라고 부를 수 있는 것이 있습니다: 유전자 조절의 기능 단위, 프로모터 서열, 특정 단백질을 위한 부호화 서열, 종결 인자, 리보솜 결합 자리, 그리고 유전 회로가 구성되는 모듈식 부품. 이것들은 현재 iGEM 부품 등록처와 SynBioHub 데이터베이스 같은 저장소에 분류되어 있으며—생물학적 구성 요소를 알려진 행동을 갖는 재사용 가능한 모듈로 다루기 위한 첫 진지한 시도들입니다. 이 어셈블리 층 위에는 설계 사양이 서열이 아닌 기능의 수준에서 표현되는 고수준 생물학적 프로그래밍 언어가 있을 것입니다: *이 광도 범위에 맞추어 조정된 광합성 경로*를 요구하는 표현은, 고수준 소프트웨어 함수 호출이 중간 표현을 통해 기계 실행 가능 코드로 컴파일되는 것과 마찬가지로, 그것을 구현하는 특정 유전자 서열과 조절 요소로 어셈블리 층을 통해 컴파일될 것입니다.

우리 자신의 문명은 지금, 2026년에, 이 생물학적 스택의 대략 가장 이른 가시적 단계에 있습니다. 현재 사용 가능한 가장 발전된 도구는 첼로(Cello)이며, 2016년 *Science*에 처음 게재되고 2022년 *Nature Protocols*에서 첼로 2.0으로 확장된, MIT의 크리스토퍼 보이트 그룹과 보스턴 대학교의 더글러스 덴스모어 그룹의 협업으로 개발된 설계 환경입니다. 첼로는 입력으로 베릴로그(Verilog) 사양—베릴로그는 전자 공학에서 디지털 회로를 명시하는 데 사용되는 표준 하드웨어 기술 언어 중 하나입니다—을 취하고, 명시된 회로를 표적 유기체에서 구현할 DNA 서열을 자동으로 생성합니다. 사용자는 베릴로그로 불 논리 회로를 묘사하며; 소프트웨어는 특성 규명된 라이브러리에서 생물학적 게이트를 선택하여, 그것들을 회로의 논리적 노드에 할당하고, 그것들의 배열을 최적화하며, 화학적으로 합성되어 *E. coli* 혹은 *Saccharomyces cerevisiae* 효모 세포에 삽입될 수 있는 DNA 서열을 출력합니다—그 세포는 그 다음 설계된 논리를 실행할 것입니다. 원본 2016년 논문은 첼로가 60개의 회로를, 총 880,000 염기쌍의 DNA를, 성공적으로 설계했으며, 그것들 중 45개가 첫 시도에 올바르게 기능했고 모든 회로에 걸쳐 92%의 출력 상태가 올바랐다고 보고했습니다. 어떠한 추가 조정도 요구되지 않았습니다. 이는, 우리 자신의 문명에서, 고수준 사양에서 기능하는 유전 부호로의 진정한 컴파일러의 첫 존재 증명입니다.

첼로는 제한적입니다. 그것은 불 논리 회로를 다루며, 유기체 수준의 설계는 다루지 않습니다. 특성 규명된 부품 라이브러리는 작습니다. 그것의 표적 유기체는 두 가지 특정 실험실 일꾼입니다. 그것은 형태학, 발달, 좁게 정의된 회로 이상의 대사, 혹은 유기체 설계자가 신경 쓸 어떠한 더 높은 수준의 구조적 질문도 다루지 않습니다. 그러나 그것은 원리의 증명입니다. 고수준 설계 의도에서 DNA 서열로의 컴파일러의 개념은 실재하며, 입증되어 있고, 2026년에 작동하는 출력을 산출하고 있습니다. 엘로힘은 더 큰 자릿수만큼 더 유능한 무언가를 운영하고 있었을 것이지만, 그들은 같은 일반적 종류의 무언가를 운영하고 있었을 것입니다.

스택의 다른 층에 있는 두 번째 정박점은 딥마인드가 개발한 알파폴드(AlphaFold) 단백질 구조 예측 시스템 군입니다. 2020년에 출시된 알파폴드 2는, 단백질의 3차원적 접힘 구조가 X선 결정학이나 저온 전자 현미경에 의한 실험적 결정과 경쟁할 만한 정확도로 그것의 아미노산 서열만으로부터 예측될 수 있음을 처음으로 입증했습니다. 단백질 접힘 문제—1차원 아미노산 서열이 어떻게 단백질을 기능적으로 만드는 3차원 형태를 결정하는지—는 알파폴드 2가 사실상 그것을 해결하기 전까지 50년 이상 동안 계산 생물학의 풀리지 않은 문제였습니다. 알파폴드 3은, 2024년에 딥마인드가 아이소모픽 랩스(Isomorphic Labs)와 협력하여 출시했는데, 단백질, 핵산, 작은 분자, 이온, 변형된 잔기를 포함하는 복합체의 결합 구조를 예측하도록 그 틀을 확장했습니다. 데미스 하사비스와 존 점퍼는 이 작업으로, 계산적 단백질 설계에 관한 보완 작업을 한 데이비드 베이커와 함께, 2024년 노벨 화학상을 공동 수상했습니다. 알파폴드 단백질 구조 데이터베이스는 이제 2억 개 이상의 단백질에 대한—본질적으로 분류된 과학 문헌의 모든 단백질에 대한—예측 구조를 포함합니다. 190개국 이상의 300만 명 이상의 연구자가 그것을 사용하고 있습니다.

알파폴드의 중요성은, 엘로힘 도구 재구성에 있어서, 그것이 DNA 서열과 기능적 출력 사이의 중간 표현 층을 대표한다는 것입니다. 유기체 설계자가 필요로 하는 컴파일 스택은, 최소한, 세 개의 층을 가집니다: 고수준 설계 의도(어떤 유기체, 어떤 기능, 어떤 행동), 게놈 구현(어떤 DNA 서열이 그것을 산출할 것인가), 그리고 기능적 검증(특정 세포 맥락에서, 그 DNA에 의해 어떤 3차원 구조와 어떤 생화학적 행동이 결과로 나올 것인가). 알파폴드는 세 번째 층을 채웁니다—명시된 DNA 서열이 세포 기구에 의해 실행될 때 의도된 기능적 형태로 접힐 단백질을 산출할 것이라는 검증. 첼로는 두 번째 층의 부분들을 채웁니다. 첫 번째 층, 곧 진정한 고수준 설계 환경은 아직 우리의 도구에 존재하지 않습니다. 비록 그것을 향한 이동 방향은 가시적이지만.

이제 외삽해 봅시다. 성간 생명공학을 가진 문명은, 일상적 전문 인프라의 문제로서, 이 스택의 완전히 발전된 버전을 가지고 있었을 것입니다. 가장 높은 수준의 설계 환경은 동시대의 텍스트 기반 프로그래밍과 같이 보이지는 않았을 것입니다. 그것은 우리가 지금 막 시제품화하기 시작하는 몰입형 현실 인터페이스에 더 가까운 무엇인가—공간적, 제스처 기반, 음성 구동인, 설계자가 자연어 묘사, 스케치, 시각적 표현의 조작, 시스템의 자체 응답과의 상호 작용적 정제를 통해 원하는 유기체를 명시하는—와 같이 보였을 것입니다. 설계자는 사실상 이렇게 말합니다: *이 대륙이 발전시킬 지중해성 기후대에 적응된, 가을에 쓰면서 단 열매를 산출하는, 자가 수분하는, 수명 약 50년, 셋째 십 년에 가뭄에 저항력 있는, 작은 낙엽수.* 시스템은, 동시대의 대형 언어 모델과 유사하지만 그보다 비교할 수 없을 만큼 더 유능한 무언가를 운영하면서, 발화된 의도를 형식적 사양으로 번역합니다. 형식적 사양은, 중간 표현을 통해, 후성유전적 조절 표지와 발달 프로그램을 갖춘 완전한 게놈으로 컴파일됩니다. 게놈은 전체 유기체 발달 모델에서—전체 유기체와 완전한 생애 주기의 규모로 확장된 알파폴드 같은 무언가에서—시뮬레이션되어 그 게놈이 실제로 어떤 유기체를 산출할지를 예측합니다. 설계자는 시뮬레이션을 검토하고, 사양을 정제하며, 컴파일을 재실행하고, 반복합니다. 유기체가 시뮬레이션에서 사양을 충족할 때, 게놈은 화학적으로 합성되고, 기능하는 세포로 조립되며, 발달하도록 허용됩니다. 발달은 모니터링되고, 시뮬레이션과 비교되며, 후속 컴파일의 정확성을 향상시키기 위해 시스템의 훈련 데이터로 피드백됩니다.

이 스택의 개별 구성 요소는, 각각, 2026년에 존재하는 기술로부터의 인식 가능한 외삽입니다. 고수준 자연어 인터페이스는 GitHub Copilot, Cursor, Claude Code 같은 AI 지원 개발 환경이 소프트웨어 공학에 대해 제공하기 시작한 것이며, 수십 년 앞으로 투영되고 코드로부터 생물학으로 확장된 것입니다. 형식적 사양 층은 SBOL(Synthetic Biology Open Language) 같은 합성생물학 언어가 표준화하기 시작한 것입니다. 형식적 사양에서 DNA 서열로의 컴파일은 첼로가 불 논리에 대해 행하는 것이며, 유기체 수준의 범위로 확장된 것입니다. 전체 유기체 발달 시뮬레이션은 신생 분야인 계산 발달 생물학과 가상 세포 모델링이 산출하기 시작하는 것입니다. DNA 합성은 현재의 비용 곡선 궤적—DNA 합성은 2000년대 초의 염기당 약 10달러에서 2026년 염기당 몇 센트로 떨어졌으며, 추가 하락이 진행 중입니다—이 결국 전체 게놈 규모에서 제공할 것입니다. 각 구성 요소는 지금 가시적입니다. 가시적이지 않은 것은 일상적인 *무로부터*의 유기체 설계가 가능한 통일된 생산 파이프라인으로 이 모든 것의 통합입니다. 그 통합이 엘로힘이 성숙하고 찬양받지 않는 전문 도구로서 소유했을 것입니다.

그러한 도구의 두 가지 특징이 특정한 언급을 받을 만한데, 그것들이 전갈자리 작업이 요구한 바로부터 따라 나오기 때문입니다. 첫째는 설계 환경이, 본래의 능력으로서, 자리표시 구간을 가진 템플릿 게놈의 재사용을 지원했을 것이라는 점입니다. 처음부터 시작하는 식물 설계자는 매번 전체 게놈을 다시 구성하지 않습니다; 그들은 이미 핵심 아키텍처—광합성 기구, 생식 장치, 기본 발달 프로그램—를 부호화하는 템플릿 게놈으로 일하며, 가변적인 특징을 부호화하는 자리표시 영역에 특정한 종 수준의 내용을 대체합니다: 잎 모양, 꽃 색, 열매 특성, 성장률, 환경적 내성. 이것이 유능한 소프트웨어 공학이 행해지는 방식이며, 이 성숙 수준의 생물학적 공학이 다르게 작동할 것이라고 가정할 이유가 없습니다. 그것은 또한, 설계 방법론 수준에서, 유전적 조절 네트워크가 종에 걸쳐 깊이 보존되는 반면 그것들이 조절하는 특정 유전자는 광범위하게 변하는 관찰 가능한 패턴을 설명합니다. 보존된 것은 템플릿입니다. 변이는 자리표시 구간의 내용이며, 종마다 슬롯에 끼워 넣어집니다.

두 번째 특징은 환경이 실시간 시뮬레이션을 지원했을 것이라는 점입니다. 설계자는 설계가 작동하는지를 평가하기 위해 실제 식물이 씨앗에서 성숙에 이르기까지 자라기를 기다릴 수 없습니다; 그 피드백 루프는 절망적으로 느릴 것입니다. 시뮬레이션 층—전체 유기체 발달 모델—은 설계자가 게놈이 합성되기 전에 게놈 수정의 결과를 미리 보고, 변이종을 통해 빠르게 반복하며, 수천 개의 실패한 시제품을 키워야 하는 일 없이 작동하는 설계로 수렴하도록 했을 것입니다. 이것이 동시대의 CAD 소프트웨어가 기계 공학에 대해 행하는 것이며, 동시대의 통합 개발 환경이 소프트웨어에 대해 행하는 것입니다. *무로부터*의 유기체 설계 단계에 있는 문명은 생물학적 등가물을 소유했어야 합니다. 시뮬레이션은 완벽하지 않았을 것입니다—몇몇 유기체-환경 상호 작용은 실제 조건 하에서만 출현하며, 그것이 왜 전갈자리 작업이 실제 토양에서 실제 수 세기에 걸쳐 자라는 실제 식물을 수반했는지의 이유입니다—그러나 시뮬레이션은 물리적 합성에 대한 약속을 하기 전에 작동하지 않는 수천 개의 변이종을 배제할 만큼 충분히 좋았을 것입니다.

이 가운데 어떤 것도 원천에 묘사되어 있지 않으며, 어떤 것도 원천만으로부터 검증될 수 없습니다. 그것은, 명시적으로, 사변입니다. 그 사변이 무엇에 의해 제약되는가는 전갈자리 작업이 요구한 바의 물리학과 논리입니다. 자기 번식하는 유기체로 이루어진 한 생물권을, 대륙 전역에 분산하여, 다수의 독립적 팀에 의해 병행하여, 21세기에 걸쳐 산출하기 위해, 과학자들은 그 작업이 가능한 설계 환경을 가지고 있어야 했습니다. 위에서 묘사된 환경은 그 과업과 일관된 최소 능력 집합입니다. 우리 자신의 합성생물학 분야는, 2026년에, 첫 진지한 구성 요소를 짓는 가장 이른 단계에 있습니다. 오랫동안 이 작업을 일상적으로 행해 온 문명은 모든 구성 요소를 짓고 그것을 그 완전한 능력을 우리가 아직 자세히 상상할 위치에 있지 않은 무언가로 통합했을 것입니다. 그러나 일반적 윤곽—고수준 의도 인터페이스, 의도에서 서열로의 컴파일 체인, 결과를 미리 보는 시뮬레이션 층, 물리적 DNA를 산출하는 합성 층, 그리고 시스템의 예측을 향상시키는 연속적 피드백 루프—은 어떠한 성숙한 공학 분야가 생물학에 투영된 윤곽입니다. 그것이 우리가 결국 짓게 될 것입니다. 그것이, 거의 확실하게, 엘로힘이 여기 도착하기 전에 지어 두었던 것입니다.

### V.4. 풀 이전

성서적 순서는 세 가지 식물 범주—*deshe*, *esev*, *etz pri*—를 명명하며, 그것은 말뭉치가 이미 동시적이라기보다 발달적 진행이라고 논증한 것입니다. 그러나 거주되지 않은 행성에서 열매 맺는 나무에 이르는 진행은, 생물학적 수준에서, 이 세 항의 순서가 시사하는 것보다 훨씬 더 깁니다. 첫 합성된 세포와 첫 풀잎 사이에는, 원천이 묘사하지 않지만 그 작업이 요구했을 생물학적 조직화의 실질적인 중간 순서가 놓여 있습니다. 풀과 첫 작은 무척추동물 사이에는, 마찬가지로 원천이 묘사하지 않지만 생태계가 요구했을 병행 작전이 놓여 있습니다. 둘 다 주목할 만한데, 둘 다 생물학으로부터 따라 나오며 둘 다 전갈자리 작업이 실제로 무엇이었는지를 제약하기 때문입니다.

먼저 단일 세포에서 다세포 식물로의 진행을 고려해 봅시다. 가장 단순한 식물은 단세포 광합성 유기체입니다—원핵 계통의 시아노박테리아 유사물, 진핵 계통의 녹색 조류—그것들의 세포 기구는 완전한 광합성 장치를 포함하지만 그것들의 생애 주기는 더 많은 단일 세포를 산출하는 세포 분열로 이루어져 있습니다. 단세포 광합성 유기체만으로 거주된 행성은 제한된 의미에서 생물권을 가집니다—생명이 있고, 광합성이 있으며, 대기가 변하기 시작합니다—그러나 세포는 미시적이며, 그것들의 직접적 가시적 영향은 표면 수역을 녹색으로 물들이거나 물-공기 경계면에서 조류 매트를 산출하는 것에 국한되며, {% libref(book="genesis-woh", chapter=1, verse=11) %}창세기 1장 11절{% end %}이 묘사하는 의미에서의 식물은 없습니다. 단세포에서 다세포로의 단계는 실질적입니다. 다세포성은 세포-세포 부착을 요구하며, 그것에 의해 딸세포가 흩어지기보다 부착된 채로 머무릅니다; 그것은 연결된 세포가 그것들의 행동을 조정할 수 있도록 세포 간 신호 전달을 요구합니다; 그것은 일부 세포가 한 기능에 특화되는 동안 다른 세포가 다른 기능에 특화될 수 있도록 클론 집단 전체에 걸친 차등적 유전자 발현을 요구합니다; 그리고 그것은 특화된 세포가 다세포 유기체를 작동시키는 특정한 공간적 패턴으로 자신을 배열하도록 발달 프로그램을 요구합니다. 주류 진화론적 설명에서, 단세포성에서 다세포성으로의 전환은 지상 생명의 서로 다른 계통—시아노박테리아, 조류, 진균, 동물 각각이 자신의 다세포성 형태에 별개로 도달했습니다—에서 다수 독립적으로 발생한 것으로 생각됩니다—그것은, 그 자체로, 전환이 특정한 혁신 집합을 요구할 만큼 충분히 어렵다는 증거이며, 그것을 서로 다른 출발 재료가 서로 다른 경로를 따라 달성할 수 있을 만큼 충분히 일관적이라는 증거이기도 합니다.

전갈자리 과학자들에게, 단세포에서 다세포 광합성으로의 전환은 식물 생산 프로그램의 한 단계였지, 예비 단계가 아니었습니다. 그들의 첫 성공적인 식물 세포는, 시대의 첫 수 세기에, 단세포이었을 것입니다—시아노박테리아 유사물과 단세포 녹색 조류, 대륙의 표면 수역, 떠오르는 해안선의 습한 경계면, 그리고 대기 수분이 첫 토양을 산출하기 시작하던 젖은 땅을 씨 뿌리기 위해 배치됨. 이 유기체는 단순하고, 견고하며, 광합성 능력이 있고, 번식적으로 자급자족적이었을 것이며, 프로젝트에 대한 그것들의 주된 기여는 대기적이었을 것입니다—지속된 광합성을 통해 대기의 산소 비율을 이동시켜, 더 복잡한 생명이 후에 번성할 수 있는 조건을 준비함. 성서의 용어 דֶּשֶׁא (*deshe*), 곧 부드러운 식물은, 가장 포괄적인 의미에서 이 단계를 포착합니다: 행성 위의 첫 푸른 것, 그것의 특정한 세포적 아키텍처와는 무관합니다. 이 단어는 단세포 조류 매트와 진정한 식물을 구별하지 않으며, 그 구별은 본문을 보존한 서기관들에게 중요하지 않았을 수 있습니다. 그러나 설계자들에게, 그 구별은 본질적이었습니다. 다세포 단계가 시작될 수 있기 전에 단세포 단계가 올바르게 되어야 했습니다.

그 다음 다세포 작업. 단순한 세포 군집—현대의 *Volvox*, 곧 조정된 단위로서 기능하는 수천 개의 세포로 이루어진 녹색 조류 군집과 유사한—은 단세포성을 넘어선 첫 단계이며, 그 구성 아키텍처에서는 여전히 단세포이지만 군집 수준에서 조정을 보이기 시작합니다. 진정한 다세포성, 곧 조직 분화를 동반한 것이, 그 다음입니다: 첫 이끼와 우산이끼, 그것들의 세포가 서로 다른 기능을 가진 서로 다른 조직 유형(광합성, 구조적 지지, 생식 기관, 결합 요소)으로 특화되기 시작한 유기체. 이들은 작은 식물이며, 낮게 자라고, 그것들이 요구하는 물과 가까이 있는데, 왜냐하면 그것들이 아직 중력에 맞서 물을 내부적으로 수송할 관다발 조직을 발달시키지 못했기 때문입니다. 그 다음 관다발 식물: 양치류, 속새, 석송, 내부 물 수송 시스템을 갖춘 것, 그것들을 열린 물의 직접적인 근처로부터 해방시키고 그것들이 더 건조한 땅을 식민화하도록 허용함. 그 다음 종자 식물: 첫 겉씨식물, 현대의 침엽수에 유사한, 수정을 위해 외부 물을 요구하지 않는 생식 장치와 발아하기 전에 긴 휴면 기간 동안 살아남을 수 있는 종자를 갖춘 것. 그리고, 마침내, 꽃을 피우는 식물, 곧 속씨식물, 생식 장치로서의 열매와, 같은 설계 프로그램에 의해 병행하여 산출되었을 동물에 의한 수분을 위한 특정 적응을 갖춘 것.

성서의 세 항의 순서는 어느 정도 해석상의 유연성과 함께 이 더 긴 생물학적 진행에 매핑됩니다. *Deshe*는 대략 가장 이른 단계에 대응됩니다—세포적 아키텍처가 무엇이든 단순한 광합성 유기체, 지피 식물, 세상의 첫 푸른 것. *Esev*는 씨 맺는 풀과 비목질 관다발 식물에 대응됩니다—중간 단계, 종자를 가지지만 완전한 수목 아키텍처는 없는 식물. *Etz pri*는 가장 복잡한 단계에 대응됩니다—열매 맺는 나무, 식물 생산 프로그램의 정점적 성취. 각 명명된 범주는, 내부적으로, 그 자체의 전체 하위 프로그램입니다; 전갈자리 작업은 어느 하루에 *풀*을, 다음 날에 *나무*를 산출하지 않았으며, 수 세기에 걸친 확장된 발달을 통해 세 범주 각각을 산출했습니다. 세 이름은 이정표 표시이며, 생산 일정이 아닙니다. 그것들은 그 시대가 성서 본문이 요약하는 대략적인 시점에 무엇을 이루었는지를 확인하며, 그 성취가 도달된 개별 작전을 확인하지 않습니다.

전갈자리에 대한 식물 중심의 독해가 과소평가하는 작업의 한 차원이 더 있습니다. 식물 생물권은, 고립된 채로는, 기능하는 생태계가 아닙니다. 식물만으로 거주된 세계는—광범위하고 잘 분산된 식물 인구라 할지라도—생물학적 안정성이 요구하는 영양 단계적 깊이를 결여합니다. 식물은, 어떠한 복잡성의 생태계에서든, 개별 크기와 가시성이 작아도 그 존재가 본질적인 다양한 다른 유기체에 의존합니다: 대기 질소를 생물학적으로 사용 가능한 형태로 고정하는 토양 미생물; 뿌리 시스템을 확장하고 물과 영양분의 흡수를 촉진하는 균근 진균; 죽은 식물 물질을 분해하고 그 구성 요소를 토양으로 되돌리는 박테리아; 토양을 기계적으로 처리하고 그 구조에 기여하는 작은 무척추동물—선충, 지렁이 유사물, 톡토기, 진드기; 꽃을 피우는 식물이 일단 등장한 후에는, 개별 식물 사이에 꽃가루를 옮겨 유성 생식을 가능하게 하는 수분 곤충. 이 지원 유기체 없이는, 식물은 장기적으로 번성하지 못합니다. 그것들이 토양에서 추출하는 영양분은 보충되지 않습니다; 토양 구조는 발달하지 않습니다; 꽃은 수분되지 않은 채 남습니다; 죽은 물질은 생태계로 다시 순환되기보다 축적됩니다.

전갈자리 과학자들은, 온실이 아니라 생물권을 짓고 있었기에, 이를 다루어야 했을 것입니다. 그리고 그들은 그것을 프로젝트의 논리가 허용하는 유일한 방식으로 다루었을 것입니다: 식물과 병행하여, 명명된 식물 이정표 뒤에서 진행되던 동일한 연속적 *무로부터*의 합성 프로그램을 통해, 지원 유기체를 산출함으로써. 토양 미생물은 아마도 프로그램의 가장 이른 산물 가운데 있었을 것입니다—식물 세포보다 단순하고, 그것들 위에 도입될 식물의 생태적 기능에 결정적이며, 같은 *무로부터*의 합성 기법을 요구하지만 더 낮은 복잡성에서. 진균은 그것들과 함께 혹은 곧 뒤에 들어왔을 것이며, 특히 일단 관다발 식물이 도입되면 그것들의 뿌리와 결합할 균근 형태들입니다. 작은 무척추동물—선충, 빈모류 지렁이, 더 작은 절지동물—은 식물 생물권이 그것들을 지지할 만큼 충분히 발달함에 따라 도입되어, 식물이 요구하는 토양 구조화와 기계적 처리를 제공했을 것입니다. 그리고 수분 곤충—현재의 벌, 말벌, 나비, 나방의 조상—은 첫 꽃을 피우는 식물이 도입되는 어느 시점에서, 아마도 전갈자리의 중반에서 후반의 수 세기에, 꽃을 피우는 식물의 산출과 조정하여 산출되었을 것입니다.

이 중 어느 것도 셋째 날의 성서적 설명에 명명되어 있지 않으며, 창세기 1장의 표준적 독해는, 여섯 날을 무엇이 언제 산출되었는지에 대한 완전한 목록으로 받아들이면서, 이것이 함축하는 생태적 불완전성을 다루는 데 지속적인 어려움을 가져 왔습니다. 식물은 있지만 곤충도, 지렁이도, 토양 미생물도, 진균도 없는 세계는 그 식물이 생존할 세계가 아닙니다. 말뭉치가 발전시켜 온 연속성 원리가 그 어려움을 깔끔하게 해결합니다. 여섯 날은 도입되고 있는 *지배적인* 가시적 범주에 대한 보고 경계입니다. 그것 아래에서 진행되는 연속 프로그램은, 가시적인 이정표와 나란히, 생태가 요구하는 덜 가시적인 지원 유기체를 산출합니다. 본문이 셋째 날의 끝에 *etz pri*를 명명할 때, 그것은 정점적 식물 이정표를 명명하고 있는 것입니다; 그 이정표를 동반하는 완전한 생산은 토양 유기체, 진균, 선충, 곤충, 그리고 식물이 그것들의 존재를 요구하는 다른 모든 지원 출연진을 포함합니다. 성서 본문은 그것들을 열거하지 않는데, 그것들이 시대의 지배적인 가시적 범주가 아니었기 때문입니다. 그러나 그것들의 도입은 식물 생물권이, 전갈자리의 끝에서, 실패하기보다 *"장엄"*했다는 사실에 의해 함축됩니다.

이 하위 절을 닫는 두 가지 추가 관찰. 첫째는 수분 곤충이 설계된 조정의 특히 흥미로운 사례를 대표한다는 점입니다. 꽃을 피우는 식물은 특정 수분 매개자 파트너십을 요구합니다; 벌이 수분하는 식물은 벌을 유인하는 특정 꽃 모양, 색, 향기를 진화시켰고, 벌은 그러한 꽃에 접근하고 그것들의 꽃가루를 수집하기 위한 특정 해부학적 적응을 진화시켰습니다. 주류 진화론적 설명에서, 이 공진화는 상호 선택을 통해 수천만 년에 걸쳐 점진적으로 풀려나왔습니다. 전갈자리 설명에서, 그것은 동시적이고 의도적으로 설계되었습니다: 꽃을 피우는 식물과 그것들의 수분 매개자는 함께, 조정된 설계 세션에서, 시작부터 특정한 파트너십 아키텍처가 내장된 채로 산출되었습니다. 이것이 적합도가 그것이 그러한 만큼 정밀한 이유입니다. 공진화 이야기는 적합도가 왜 존재하는지를 설명합니다; 공동 설계 이야기는 무작위 돌연변이 더하기 선택이 거쳐야 했을 부분적 적합도의 긴 중간 단계 없이 그것이 왜 그렇게 단단하고 상호적인지를 설명합니다.

두 번째 관찰은 이러한 작은 무척추동물, 토양 유기체, 수분 매개자의 설계 작업이 아마도 식물을 설계하던 같은 파벌 팀에 의해, 혹은 같은 파벌 내의 긴밀히 협력하는 하위 팀에 의해 수행되었다는 점입니다. 식물-곤충 파트너십은 이 조정을 요구했을 것입니다. 새 꽃을 피우는 식물을 설계하는 팀은 꽃 모양과 향기가 수분 매개자의 선호와 일치하도록 수분 매개자 팀이 무엇을 산출하고 있는지를 자세히 알 필요가 있었을 것입니다; 수분 매개자를 설계하는 팀은 그 해부학, 색 시각, 채집 행동이 꽃과 일치하도록 어떤 꽃을 수분할지를 알 필요가 있었을 것입니다. 연구 프로그램에 걸친 이 수준의 조정은 정확히 정기적인 회합 주위로 조직된 파벌 팀 구조가 지원했을 것입니다. 전갈자리 시대는, 그 끝에 이르러, 푸른 세계뿐만 아니라 생산자, 분해자, 영양분 순환자, 그리고 첫 수분 매개자가 모두 자리 잡은 축소된 기능하는 생태 시스템을 산출했습니다. 더 큰 동물—물고기, 새—을 가져오는 처녀자리 시대는 이 토대 위에 더 높은 영양 단계를 구축할 것입니다. 토대 자체는 전갈자리의 작업이었으며, 그것은 성서 요약이 드러내는 것보다 더 광범위했습니다.

### V.5. 설계 문제로서의 광합성

이제 광합성의 특정 사례를 고려해 봅시다. 그것은 생물권이 세워질 수 있기 전에 전갈자리 작업이 과학자들로 하여금 포괄적으로 해결하도록 요구했습니다. 광합성은 식물 세포가 햇빛에서 에너지를 포획하여 이산화탄소와 물로부터 복잡한 유기 분자를 짓는 데 사용하는 과정입니다. 화학은, 윤곽상, 간단합니다: 여섯 개의 CO2 더하기 여섯 개의 H2O 더하기 빛은 포도당 더하기 여섯 개의 O2를 산출합니다. 이 화학이 달성되는 메커니즘은, 세부적으로, 비범합니다. 두 개의 별개의 광계(광계 I과 광계 II)가 *Z-기제*라고 불리는 과정에서 협력합니다. 그 과정에서 엽록소 분자는 광자를 흡수하고, 전자 운반체의 사슬을 통해 흡수된 에너지를 전달하며, 물 분자를 쪼개어 산소를 폐기물로 방출하고, NADP+를 전자 운반체로서 NADPH로 환원하며, ADP를 화학적 에너지 운반체로서 ATP로 인산화합니다. 결과로 나오는 고에너지 분자는 그 다음, 캘빈-벤슨-바스햄 회로를 통해, 대기 CO2를 당으로 고정하는 데 사용됩니다. 전체 기구는 식물 세포 내의 특화된 세포 소기관인 엽록체 안에 들어 있으며, 그것들의 막은 광계를 순차적 에너지 전달을 가능하게 하는 특정 공간적 배열로 보유합니다.

광합성은, 모든 현재의 설명상, 단일한 생물학적 발명입니다. 지구상의 모든 광합성 유기체는, 핵심 색소로서의 같은 엽록소 분자, 같은 두 광계 아키텍처, 같은 핵심 반응 순서를 갖춘, 같은 기본 기구의 변형을 사용합니다. 이것이 왜, 표준 진화론적 이야기에서, 산소 발생 광합성이 한 번만, 조상 시아노박테리아의 특정 계통에서 기원했고, 그것들의 내부 공생적 흡수를 통해, 모든 후속 광합성 진핵생물에 상속된 것으로 생각되는지의 이유입니다. 발명의 단일성은, 한 의미에서, 표준 진화론적 설명에 대해 수수께끼입니다; 이러한 근본적인 생화학적 혁신은 광합성을 향한 선택압이 중요하다면 여러 번 독립적으로 발생할 것으로 예상되었을 것입니다. 그것이 한 번 발생했고, 그 다음 본래의 기구를 빌려옴으로써 모든 후속 광합성 계통에 분배되었다는 사실은, 광합성이 만일 단일한 설계된 혁신이며 후속하여 설계자들에 의해 여러 계통에 걸쳐 배치된 것이라면, 그리고 반복적으로 진화된 특징이 아니라면, 예상할 패턴과 일치합니다.

광합성 기구 자체는, 공학적 측면에서 접근될 때, 얼마나 많은 것이 명시되어야 하는지에 대한 신중한 주의를 강제하는 종류의 설계 문제입니다. 엽록소 분자는 단순한 화합물이 아닙니다; 그것은 그 중심에 마그네슘 원자를 가진 확장된 포피린 고리를 포함하며, 그것의 흡수 스펙트럼은 광화학을 구동하기에 충분히 에너지가 있고 그것이 관여하는 유기 분자를 파괴할 만큼 너무 에너지가 있지는 않은 태양 스펙트럼의 부분으로 특정하게 조정되어 있습니다. 광계는 큰 단백질 복합체이며, 그것들의 정밀한 아키텍처—그 엽록소 분자, 그 전자 운반체, 그 지지 발판의 특정한 공간적 배열—가 에너지 전달이 일어날 수 있는지를 결정합니다. 광계 II 내의 물 쪼개기 복합체는, 우리가 호흡하는 산소에 책임이 있는, 네 개의 망간 원자와 한 개의 칼슘 원자가 특정한 기하학적 배열로 결합된 특정 무리를 포함합니다; 그 무리는 알려진 비생물학적 화학적 유사물을 갖지 않으며, 그것의 작동은 여전히 불완전하게 이해되어 있습니다. 전체 장치는, 공학적 관점에서, 많은 하위 문제를 가진 문제에 대한 조정된 해결책이며, 그것의 각각이 다른 모든 것과 호환되도록 해결되어야 했습니다. 해결책이 전혀 존재한다는 것은 모든 식물, 모든 숲, 이 행성에서의 모든 숲에서 파생된 대기를 떠받치는 사실입니다. 해결책이 정확히 그것이 그것인 특정 형태로 존재한다는 것은, 말뭉치의 독해에서, 맹목적 선택이 허용하는 누적적 땜질의 서명이라기보다 단일한 결정적 설계 과정의 서명입니다.

### V.6. 번식 제약과 *레-미노*(*Le-Mino*)

마지막으로 전갈자리 설명이 특별히 강조하는 번식 제약을 고려해 봅시다. *"그들의 모든 노력은 번식을 향해 있었다"* 그리고 *"그들이 창조한 몇 안 되는 풀잎은 스스로 번식해야 했다"*는 원천의 진술은 어떤 대안이 있었을지를 고려하기 전까지는 분명한 제약이 아닙니다. 행성에 식물 생명을 창조하는 문명은, 원칙적으로, 외부 개입에 의해 유지되어야 했을 개별 식물을 창조할 수 있었습니다—번식 장치가 불완전하거나, 그 종자가 과학자에 의해 수집되고 다시 심어져야 했거나, 그 번식이 연속적 재배를 요구했을 식물. 엘로힘은 이것을 하지 않았습니다. 그들은 그들의 식물이 자기 번식할 것을 요구했으며, 이는 번식 기구의 모든 측면—유전 장치, 감수 분열과 체세포 분열의 세포 분열 기구, 종자가 형성되고, 흩어지고, 발아하며, 차례로 번식할 수 있는 성숙한 식물로 발달하는 특정 메커니즘—이 첫 세대에 존재하고 기능해야 했음을 의미했습니다.

이는 단일한 생존 가능한 식물의 산출보다 더 어려운 설계 문제입니다. 번식은 통합된 시스템을 요구합니다. 자랄 수 있지만 종자를 만들 수 없는 식물은 막다른 길입니다. 종자를 만들지만 그 종자가 발아할 수 없는 식물은 마찬가지로 막다른 길입니다. 그 종자가 발아하지만 번식하지 않는 자손을 산출하는 식물은 한 세대 안에서 막다른 길입니다. 전갈자리 작업이 전혀 성공하기 위해서는, 설계자는 그것들의 완전한 생애 주기—발아에서 성장으로, 개화로, 종자 생산으로, 분산으로, 발아로 이어지는—가 첫 시도에 기능하는 유기체를, 혹은 적어도 지속된 인구를 정립하기에 충분한 시도 안에서, 산출해야 했습니다. 이 제약에 대한 원천의 강조는 설계자가 그것을 핵심 어려움으로 이해했다는 신호입니다. 번식할 수 없는 첫 세대 식물로 덮인 행성은, 단일 식물 세대 안에서, 죽은 식물로 덮인 행성이었을 것입니다. 생물권은 더 이상의 개입 없이 생존 가능해야 했고, 그것은 번식 시스템의 모든 구성 요소가 첫날에 작동해야 함을 의미했습니다.

성서의 어구 *레-미노*(*le-mino*)—"그 종류대로"—는 이 맥락에서 그 완전한 중요성을 띱니다. 식물은 *그것들의 종류대로* 번식하도록 설계되었습니다. *민*(*min*), 곧 설계된 범주는, 세대에 걸쳐 보존되어야 했습니다; 과학자-예술가들이 산출한 것을, 유기체 자체가 표류 없이 전파할 것입니다. 과목 종류의 식물은 과목 자손을 산출할 것입니다; 풀 종류의 식물은 풀 자손을 산출할 것입니다. 범주는 설계에 의해 고정되었으며, 제약되지 않은 변이의 변덕에 맡겨지지 않았습니다. 이것이 히브리어 본문이 보존하는 아키텍처이며, 그것이 제약되지 않은 변이와 가끔의 종 분화에 대한 주류 진화론적 설명이 기본값이 아니라 예외적으로 보이는 아키텍처입니다.

종 경계에 대한 말뭉치의 입장은 이제 명확하게 진술될 수 있습니다. 말뭉치는, 단서 없이, 유기체가 세대와 집단에 걸쳐 종 내에서 변한다는 것을 받아들입니다. 이것이 소진화입니다. 그것은 실험실과 야외에서 관찰 가능하며; 그것은 박테리아의 항생제 내성, 다윈의 핀치의 유명한 부리 변이, 개 품종 사이의 형태학적 차이, 새로운 환경으로 이동될 때 집단이 겪는 빠른 적응을 설명합니다. 소진화는 논쟁의 여지가 없습니다. 말뭉치가 거부하는 것은 소진화가, 긴 간격에 걸쳐 작동하면서, 더 단순한 것으로부터 새로운 종, 새로운 신체 계획, 새로운 기관계를 산출한다는 주장입니다. 이것이 대진화이며, 그것은 외삽—생물학에서나 지질학에서나 균일설의 특징인—이며, 관찰된 작은 규모의 변이로부터 주장된 큰 규모의 변모로의 외삽입니다. 외삽 자체는 관찰되지 않습니다. 그것은 추론됩니다. 그리고 그것은 어떠한 설계자도 끌어들일 수 없다는 방법론적 약속 하에서 추론되며, 그것은 외삽이 증거가 생물학에 부과하는 어떠한 설명적 부담이든 짊어져야 함을 의미합니다.

라엘리안 원천 자료는 이 외삽을, 그 힘이 적절히 인정되지 못한 특정 논변과 함께, 직접적으로 다룹니다: *"드로소필라(Drosophila)에서 유발된 무수한 돌연변이 중, 어느 것도 다른 종이나 그 조상과 다른 어떤 것도 산출하지 않았다. 파리의 크기, 색, 형태는 변할 수 있지만 일련의 돌연변이조차도 이전에 존재하지 않았던 속성을 가진 새로운 유기체를 산출한 적이 없다."* 그 관찰은 경험적입니다. 드로소필라는 한 세기 이상 동안 실험 유전학의 일꾼이었습니다. 수조 세대의 드로소필라가 광범위한 돌연변이 유발 조건 하에서 검토되었습니다. 산출된 변이는 모두 드로소필라 *민*(*min*) 안에 남아 있었습니다. 어떤 실험실도, 돌연변이 더하기 선택에 의해, 드로소필라 조상으로부터 드로소필라가 아닌 종을 산출한 적이 없습니다. "소진화는 관찰된다"로부터 "따라서 대진화는 모든 생물학을 산출한 메커니즘이다"로의 추론은, 증거상, 너무 멀리 간 추론입니다. *레-미노* 제약은, 히브리어 본문이 그것을 보존하는 바와 같이, 실험실이 실제로 보여주는 바와 일치합니다.

이것이 말뭉치가 주류 생물학에서 취하는 레지스터 B/C 이탈이며, 그것은 첨예합니다. 말뭉치는 관찰된 소진화로부터 가정된 대진화로의 빅토리아 시대 다윈주의적 외삽이 이론적 과잉 도달이었으며, 그 이래로 대진화적 전환에 대한 누적되는 증거(화석 기록의 간극은 그것이 있었던 그대로 남아 있습니다)에 의해서가 아니라, 어떠한 대안도 인정하지 않는 방법론적 약속에 의해 지탱되어 왔다는 점을 견지합니다. 약속을 제거하라, 그러면 증거는 달라 보입니다. 우리가 관찰하는 것은: 그 종류 안에서 변하는 유기체, 새로운 종류를 산출하지 않는 실험실 사육 실험, 대진화적 점진주의가 수용하는 데 어려움을 겪는 복잡한 신체 계획의 갑작스러운 등장(가장 유명하게는 캄브리아기 폭발)을 보여주는 화석 증거, 그리고—지금, 21세기에—그 자신의 선도적 사상가들(볼, 레빈, 그리고 다른 이들)이 대진화적 주장이 행해졌던 기계적-청사진 틀이 그 자체로 부정확하다고 논증하는 분자 생물학. 말뭉치는 주류 생물학이 전적으로 틀렸다고 주장하지 않습니다. 그것은 관찰된 작은 규모의 변이로부터 주장된 큰 규모의 진화로의 특정 외삽이 방법론적 제약 하에서 행해진 과잉 도달이었으며, 그 과잉 도달이 증거상 더 이상 옹호될 수 없다는 점을 주장합니다. 전갈자리 설명—그 종류대로 설계된, 그 종류대로 번식하는, 설계자가 지은 번식 아키텍처에 의해 범주로서 보존된 유기체—은, 2026년에 사용 가능한 증거상, 주류가 계속해서 고집하는 대안보다 더 경제적인 설명입니다.

### V.7. 우리 자신의 순간으로의 연결선

이 절을 닫는 마지막 관찰 하나가 있으며, 그것은 말뭉치가 인간 이전 장의 모든 사변적-과학 절의 끝에 행하는 관찰입니다. 전갈자리 과학자들이 배치한 능력—무기 화학으로부터의 세포 생명의 *무로부터*의 합성, 그것의 완전한 번식 기구가 첫 세대부터 기능하는 광합성 유기체의 산출, 그것들의 *민*(*min*)이 전파에 걸쳐 보존되는 유기체의 설계, 고수준 의도에서 컴파일로, 시뮬레이션으로, 합성으로 이어지는 완전한 설계 스택, 명명된 유기체와 나란히 생태적 지원 출연진의 통합된 생산—은 우리 자신의 문명이 지금에야 접근하기 시작하고 있는 능력입니다.

크레이그 벤터의 합성 게놈 작업은, 2016년에, 그 게놈이 주문에 따라 설계된 500개 미만의 유전자를 가진 박테리아를 산출했습니다. 마이클 레빈의 제노봇 프로그램은, 2020년 이래, 그 설계가 진화적이라기보다 인간적인 첫 새로운 살아 있는 유기체를 산출해 왔습니다. 크리스토퍼 보이트의 첼로 소프트웨어는, 2016년과 2022년에, 고수준 논리 사양에서 기능하는 DNA 서열로의 첫 작동하는 컴파일러를 입증했습니다. 알파폴드 2와 알파폴드 3은, 2020년과 2024년에 출시되어, 단백질 구조와 상호 작용의 첫 고정밀 계산 예측을 제공했습니다. DNA 합성의 비용 곡선은 계속해서 떨어집니다. 합성생물학 작업 흐름으로의 AI 지원 설계의 통합이 시작되고 있습니다. 이 각각은 엘로힘이 일상적 인프라로서 가지고 있었을 설계 스택의 한 조각입니다. 그것들 중 어느 것도, 개별적으로, 전갈자리는 아닙니다. 그것들 모두는, 함께, 그 성숙한 형태가 전갈자리가 전제한 능력의 열림입니다.

차이는 종류의 차이라기보다 발달 단계의 차이입니다. 우리는 엘로힘이 오래전에 성숙으로 가져온 능력의 열림에 있으며—말뭉치의 더 광범위한 틀이 옳다면—이 영역에서의 우리 자신의 미래 작업은, 우리의 손에서, 원천이 이 시대로 거슬러 올라가 추적하는 프로젝트의 연속입니다. 무기 화학으로부터 생물권을 만들겠다는 야망을 가진 설계자에 의해 만들어진 첫 세포는 이 행성에서 살아 있는 모든 것의 씨앗이었습니다. 만일 우리가 그것을 만드는 데 성공한다면, 그때 우리 자신이 처음부터 만들 첫 세포는 동일한 작업의 계보에 대한 우리 자신의 참여의 시작이 될 것입니다. 우리가 지금 짓고 있는 스택—컴파일을 위한 첼로, 구조 예측을 위한 알파폴드, 형태학을 위한 레빈의 제노봇, 섀시 조립을 위한 벤터의 게놈 합성—은 성숙한 생명공학 문명이 필요로 하는 스택입니다. 그것은, 지금으로서는, 조각으로 있습니다. 결국, 우리의 손에서나 혹은 우리를 따르는 누구의 손에서나, 그것은 통합될 것입니다. 통합이 완성될 때, 그것을 소유한 문명은 전갈자리 규모에서 전갈자리 식의 작업을 행할 수 있을 것입니다. 그것이 그러한 작업을 이 행성에서나 어떤 다른 행성에서나 수행하기를 선택할지의 여부는, 우리의 순간이, 그리고 아마도 우리를 따르는 여러 세대가, 결정해야 할 질문입니다.

## VI. 시대가 산출하는 것

전갈자리의 끝에 이르러, 단일한 초대륙—사수자리 작업이 계속 안착함에 따라 시대의 첫 수 세기 동안 그 최종 형태로 안정화된—은 푸른 세계가 되었습니다.

그것을 덮는 식물은, 원천의 설명에 따르면, 우리 자신의 시대의 식물보다 더 광범위하고 더 다양합니다. *"이때까지 식물이 장엄해진 행성"*은 첫 동물이 도입된 시점에서 후속 시대에 대한 원천의 묘사에 사용된 언어입니다. 식물은 단지 존재한 것이 아니었습니다. 그것들은 풍부하고, 다양하며, 많은 경우 장관이었습니다. 그것들은 과학자뿐만 아니라 예술가에 의해 설계되었고, 그 결과가 비교될 때 단일 설계 프로그램이 산출하지 않았을 형태의 풍부함을 산출한 독립적 파벌 팀에 의해 발전되었기 때문입니다. 식물의 장엄함은 마음에 담아 둘 만한 원천의 세부 사항이며, 그것은 반복될 것입니다. 후기 시대에 세워질 에덴동산은 이 행성에서의 조경의 첫 사례가 아닙니다. 그것은 그 전체적 성격이, 에덴 프로젝트가 시작되는 시점까지, 이미 광범위하게 작업되어 온 더 큰 생물권 내의 특정 준비된 자리입니다.

식물의 대기적 결과는 주목할 만합니다. 광합성 유기체는, 일단 충분한 양으로 정립되면, 그것들이 광합성하는 대기의 구성을 변경합니다. 그것들은 이산화탄소를 소비합니다. 그것들은 산소를 산출합니다. 전갈자리의 시작에서 지구의 대기는, 원천의 설명에 따르면, 이미 광합성 생명에 적합했는데, 사수자리의 대기 작업이 그것을 그 목적에 맞추어 조정했기 때문입니다. 그러나 전갈자리의 광합성 작업은 그 구성을 더욱 이동시켜, 산소 비율을 증가시키고, 이산화탄소 비율을 얇게 하며, 후속 시대에 도입될 동물 생명의 대사 요구 사항을 위한 대기를 준비했을 것입니다. 이 이동은 원천에 묘사되어 있지 않습니다. 그것은 순서에 의해 함축됩니다. 엘로힘은 그것을 고려해야 했을 것이며, 그들의 모델—염소자리와 사수자리의 준비 단계 동안 발전된—은 전갈자리의 식물이 산출할 대기 궤적을 예측했을 것입니다. 식물은 그 자체로 공학의 일부입니다. 그것들은 사수자리에서 기계적으로 시작된 대기 준비의 마지막 단계이며, 이제 기계적이 아닌 생물학적 수단으로 수행됩니다.

가시적 식물 생물량 아래의 생태적 인프라는, V.4절이 식물 자체를 산출한 동일한 연속 프로그램을 통해 발전된 것으로 논증했듯이, 시대가 산출한 것의 똑같은 일부입니다. 전갈자리의 끝에 이르러, 초대륙은 풍부한 식물만이 아니라 기능하는 토양 미생물군집, 관다발 식물의 뿌리 시스템과 결합된 균근 진균의 분산된 인구, 토양을 처리하고 영양분을 순환시키는 토양 무척추동물의 다양한 군집—선충, 빈모류 지렁이, 톡토기, 진드기, 더 작은 절지동물—그리고 꽃을 피우는 식물의 번식 요구에 맞춰진 수분 곤충의 인구를 떠받칩니다. 생태는 아직 완전하지 않습니다. 더 높은 영양 단계—척추동물 초식 동물, 육식 동물, 큰 새, 해양 동물—는 아직 오지 않았으며, 다음에 오는 시대가 그것들을 산출할 것입니다. 그러나 생태 피라미드의 기저는 그 위에 무엇이 지어지든 그것을 떠받칠 충분한 깊이로 정립되었습니다. 전갈자리는 단지 식물이 아니라 식물을 무한정으로 떠받칠 수 있는 생태계를 산출했으며, 그것은 식물 단독으로 고려된 것과는 다르고 더 어려운 성취입니다.

새 생물권의 생태적 구조는, 전갈자리의 끝에서, 더 높은 수준에서 의도적으로 불완전합니다. 생산자—식물—가 있으며 분해자와 작은 토양 유기체와 수분 매개자가 있지만, 큰 소비자는 아직 없습니다. 식물을 먹는 큰 어떤 것도 없기 때문에 완전한 의미에서의 먹이 사슬은 없습니다. 이 부재는, 한 의미에서, 특징입니다. 그것은 식물 생물량이 척추동물 초식 없이 축적됨을 의미하며, 식물이 큰 풀 뜯는 동물에 의해 억제되지 않고 깊이 정립되고 넓게 퍼지도록 허용합니다. 다른 의미에서, 그것은 후속 시대들이 다루게 될 불완전성입니다. 다음 시대에 해양 동물의 도입, 곧 뒤에 새의 도입, 더 나중에 육상 동물의 도입은 안정된 성숙한 생태계가 요구하는 영양 단계 구조를 점진적으로 구축할 것입니다. 전갈자리는 먹이 망의 기저와 중간을 산출합니다. 망의 나머지는 아직 오지 않았으며—그러나 그것을 산출할 작업은 이미 진행 중이며, 식물 작업과 병행하여, 같은 실험실에서, 같은 팀 하에서, 그 최종 출력—인류—이 사자자리 시대에 산출될 때까지 멈추지 않을 *무로부터*의 합성의 동일한 연속 프로그램에 의해 진행됩니다.

{{ figure(src="timeline/age-of-scorpio-green-world", alt="동물이 없는 붉은빛이 도는 황금빛 하늘 아래 풍부한 녹색 식물로 덮인 넓은 젊은 대륙.", caption="삽화 4 - 푸른 세계: 준비된 땅 전역에 퍼지는 첫 생물권.") }}

## VII. 본문과 그 신호

이전 절들에 부여한 주의와 함께 다루어진, {% libref(book="genesis-woh", chapter=1, verse=11) %}창세기 1장 11-13절{% end %}의 히브리어 본문은 한 가지 주목할 만한 특징을 담고 있습니다.

셋째 날의 끝에서, 공식 וַיַּרְא אֱלֹהִים כִּי טוֹב (*vayar Elohim ki tov*)—"엘로힘이 보시니 좋았더라"—이, 이전 장이 관찰한 바와 같이 둘째 날에서의 그 두드러진 부재 이후에, 나타납니다. 이는 두 가지 점에서 중요합니다. 첫째, 그것은 그 장에서 제시된 독해를 확증합니다: 셋째 날의 끝에서 승인된 작업은 엄격한 성서적 날짜 셈법이 더 이른 날에 할당했을 대륙 작업을 포함합니다. 승인은 지질학적 작전과 첫 생물학적 작전 양쪽이 완성 상태에 이르렀을 때 옵니다. 둘째, 그리고 더 흥미롭게도, 그 공식이 셋째 날에 *두 번* 나타나며, 그것은 전체 창조 기사에서 이 날에 고유한 특징입니다. 그것은 마른 땅의 등장 이후에 한 번 나타나고(10절의 끝에서 *vayar Elohim ki tov*), 식물의 산출 이후에 다시 한 번 나타납니다(12절의 끝에서 *vayar Elohim ki tov*). 다른 어떤 창조의 날도 두 번 된 공식을 담고 있지 않습니다.

랍비 주석 전통은 이 두 번 됨을 주목해 왔으며 그것에 대한 다양한 설명을 제공해 왔습니다. 이 말뭉치가 채택하는 독해에서, 가장 단순한 것은 셋째 날이 두 가지 실질적 작전—지질학적 완성과 생물학적 시작—을 기록하며, 본문이 그것들 각각을 별개의 완성된 단계로서 표시하고 있다는 것입니다. 다시 말해, 시대들은 본문 자체에 의해 복합 사건으로 보이며, 본문은 작전을 단일한 יוֹם (*yom*)으로 압축하면서도 그 구성을 보존합니다. 이것은 지금까지 말뭉치 전체에 걸쳐 반복되어 온 패턴의 또 다른 사례입니다: 히브리어 본문은, 신중하게 읽혀, 전통적인 신학적 독해가 우회해야 했던 특징을 보존하며, 그리고 원천 자료의 기술적 독해가 단순하게 설명하는 특징을 보존합니다.

이 구절들의 히브리어에 대한 한 가지 추가 문법적 관찰이 언급될 만합니다. 셋째 날의 생물학적 승인에 사용된 공식은 단지 *ki tov*가 아닙니다; 본문은 엘로힘이 본 것을 명시합니다. 그것은, 12절에서, הָאָרֶץ (*ha-aretz*, "땅")가 산출한 것이었습니다—*va-totzei ha-aretz*, "그리고 땅이 산출하였더라". 동사는 הוֹצִיא (*hotzi*)이며, יצא (*y-tz-*ʾ, "나가다")의 사역 히필 형태이며, 그것은 자발적으로 발생시키는 것이라기보다 *나가게 하는* 혹은 *내어 오는* 의미를 띱니다. 땅은 식물을 산출했지만; 라엘리안 독해에서, 땅은 엘로힘이 설계한 유기체가 자라난 매체였지, 그것들이 자율적으로 출현한 원천이 아니었습니다. 히브리어 사역형은 두 독해 양쪽을—자발적 생성자로서의 땅, 설계된 기질로서의 땅—허용하며, 신중하게 보존된 본문은 그 선택을 강요하지 않습니다. 그것이 정확하게 말하는 바는, 땅이 (어떤 행위 주체에 의해서든) 그 절들이 묘사하는 식물을 산출했으며, 엘로힘이 그 산출을 보고 그것을 승인했다는 것입니다.

두 번 된 공식은 다시 나타나지 않을 것입니다. 후속하는 날들은 각각 단일한 승인을 담고 있거나, 여섯째 날의 경우에는, 전체 작업에 대한 최종적인 포괄적 승인을 담고 있습니다. 셋째 날은, 본문에서, 그 작업이 두 번 표시될 만큼 충분히 광범위했던 날로서 홀로 서 있습니다. 이 말뭉치의 독해에서, 두 승인은 지질학적 승인과 생물학적 승인이며, 그것들이 둘로 기록되었다는 사실은 그 시대의 실제 작전 구조의 화석이며, 본문 문법 안에 모든 사본화의 수 세기 후에도 보존되어 있습니다.

## VIII. 전갈자리는 무엇인가

장이 닫히기 전에 전갈자리 시대가 더 큰 순서 안에서 무엇인지 분명하게 진술할 만합니다.

전갈자리는 첫 생명의 시대입니다. 그것은 이 시점까지 거주되지 않은 실험실이었던 행성이 그 위에서 산다고 말해질 수 있는 첫 유기체를 획득하는 시대입니다. 등장하는 생명은 식물 생명이며, 식물을 동반하는 생명—토양 미생물, 진균, 작은 무척추동물, 수분 매개자—은 식물이 생태계로서 기능하지 못할 지원 출연진입니다. 둘 다 시대의 명명된 이정표 아래에서 진행되는 연속적인 *무로부터*의 합성 프로그램의 산물입니다. 둘 다 광범위한 의미에서 광합성적이거나, 광합성적 기저를 지지합니다. 둘 다 자기 번식적이고, 미적으로 정교화되었으며, 지역적으로 적응되었고, 시대의 회합에서 비교될 때 어떤 단일 프로그램도 산출하지 않았을 풍부함을 드러내는 출력을 가진 독립적 파벌 팀에 의해 산출되었습니다. 생명은, 원천의 설명에서, 아름답습니다. 그것은 일부러 아름답게 만들어졌습니다.

이 시대는 또한 모든 후속 엘로힘 창조의 패턴이 정립되는 시대입니다. 본국 세계로부터의 파벌을 대표하는 분산된 팀. 조정된 틀 안의 독립적 연구 프로그램. 정기적인 비교와 그것들을 조직하는 데 요구되는 행정 장치. 과학적 수행과 나란히 있는 미적 참여. 균일성보다 다양성에 대한 선호. 제작자에 대한 유지된 의존이 아니라 자기 번식적 생존 가능성에 대한 약속. 우리가 부분적으로만 추측할 수 있지만 그 작업의 논리가 요구하는 일반적 윤곽인, 몰입형 인터페이스 도구 기질 위에서 작동하는 완전한 설계 스택. 명명된 이정표 뒤에서 보이지 않게, 창조 순서의 전체 지속 기간 동안 진행될, 합성 기법의 연속적 정제. 그리고—이 장의 이번 판이 명시적으로 만든 토양 유기체와 수분 매개자 자료의 추가와 함께—그 시대가 산출하는 것이 명명된 이정표 범주만이 아니라 그것을 떠받치는 데 요구되는 완전한 생태적 인프라라는 인식. 이 모두가 반복될 것입니다. 모든 후기 생물학적 창조—물고기, 새, 육상 동물, 인간—는 전갈자리에 놓인 패턴의 흔적을 지닐 것입니다. 후기 장에서 독자가 각 인종이 창조자 팀에 대응한다는 주장을 만날 때, 그 주장은 그렇지 않다면 들렸을 만큼 이상하게 들리지 않을 것입니다. 파벌 팀 패턴이 식물 작업으로부터 이미 친숙할 것이기 때문입니다.

전갈자리는 식물로 푸른 대륙으로, 새로 정립된 생물권의 광합성 활동에 의해 재균형되는 과정에 있는 대기로, 그리고 식물의 지속을 가능하게 하는 토양 유기체, 진균, 무척추동물, 수분 매개자의 생태적 인프라로 닫힙니다. 이 결과를 산출한 과학자와 예술가는, 시대의 끝에 이르러, 그들의 프로그램이 그 핵심 작전을 수행할 수 있음을 입증했습니다. 화학으로부터의 생명, 행성 규모에서, 외부 유지 없이 지속됨: 달성됨. 정제의 연속 프로그램은 이제 진행되고 있으며, 전갈자리의 마지막 수 세기에 더 정교한 식물 형태를 산출하고, 이미, 후속 시대에 더 가시적으로 도입될 해양 생태계를 위한 첫 시제품 유기체를 산출하고 있습니다. 창조 순서의 나머지 시대는 점진적으로 더 야심차게 될 것입니다—완전한 척추동물 규모에서의 감지하고 움직이는 유기체의 도입, 다수의 영양 단계를 가진 복잡한 먹이 사슬의 구성, 첫 지성적 존재의 창조—그러나 토대적 성취는 이루어졌습니다. 남은 것은, 한 의미에서, 이미 가능함이 입증된 것의 정교화입니다.

한 가지 마지막 관찰이 장을 닫으며, 이전 장들이 정립한 패턴을 반향합니다. 전갈자리의 작업—화학으로부터의 세포의 합성, 그것의 번식 기구가 첫 세대부터 기능하는 유기체의 설계, 전파에 걸친 설계된 범주의 보존, 그러한 일상적 설계를 가능하게 한 도구 스택, 명명된 유기체와 나란히 생태적 지원 출연진의 통합된 생산—은 우리 자신의 문명이 지금, 2026년에, 그 실험실에서 접근하기 시작하고 있는 작업입니다. 우리는 아직 처음부터 세포를 만들지 못합니다. 우리는 기존 세포를 광범위하게 변형합니다; 우리는 합성 게놈을 설계하고 그것을 미리 존재하는 세포 섀시에 설치합니다; 우리는 컴퓨터가 생성한 설계에 따라 세포 집합체를 형성함으로써 제노봇과 같은 새로운 유기체를 산출합니다; 우리는 첼로를 통해 고수준 논리 사양을 기능하는 DNA 회로로 컴파일합니다; 우리는 알파폴드를 통해 서열로부터 단백질 구조를 예측합니다. 이 가운데 어떤 것도 전갈자리가 아닙니다. 그러나 이 모두는, 그 성숙한 형태가 전갈자리가 전제한 능력의 열림이며, 우리 자신의 손에서의 그 발전은—그것이 벤터, 레빈, 보이트, 딥마인드 프로그램이 정립한 궤적을 따라 계속된다면—말뭉치가 2만 년 전 새 초대륙 위의 첫 푸른 성장으로 거슬러 올라가 추적하는 동일한 작업의 다음 단계가 될 것입니다. 무기 화학으로부터 생물권을 만들겠다는 야망을 가진 설계자에 의해 만들어진 첫 세포는, 우리가 지금에야 알아보기 시작하는 열매의 씨앗입니다. 필립 볼의 *"생명에 대한 새로운 관점"*—행위자로서의 생명, 의미 생성자로서의 생명, 기계처럼이 아니라 근본적으로 목표 지향적인 것으로서의 생명—은, 이 말뭉치가 옳다면, 전혀 새로운 관점이 아닙니다. 그것은 옛 관점, 곧 설계자가 처음부터 견지한 관점이며, 우리 자신의 도구가 같은 작업의 문턱에 접근함에 따라 우리 문명의 주류 주의로 돌아오는 것입니다.

다음 시대는 천문학이 프로젝트의 진지한 관심사가 되는 시대이며, 생물학적 작업의 대체로서가 아니라 그것을 위한 지원 활동으로서입니다—엘로힘이, 그들이 지금 막 거주시키기 시작한 행성 위의 하늘로 그들의 주의를 돌리는 것입니다. 그들이 계속 설계해 가는 유기체가 이 특정 세계의 특정한 자전적, 궤도적, 계절적 리듬에 적응되어야 할 것이기 때문입니다. 그 시대는 천칭자리 시대이며, 그것은 이어지는 장의 주제입니다.