🌏 1.5°C 的抉擇

你是『氣候智庫研究員』:8 個任務,走完你就是 Level 4 國中氣候公民。

智庫積分
0 / 80
觀測
IPCC
資料詮釋
系統
倫理
論證
專題
後設
🛰️

任務 1|觀測網拼圖

拖曳下方『觀測方式』到正確的『測量項目』區。科學家用四層觀測網監測氣候:陸地、海洋、大氣、太空。

角色:氣候資料組實習生 | 10 分

🌡️ 地面氣象站
🌊 Argo 浮標
🎈 探空氣球
🛰️ 氣象衛星
🏙️ 地表溫度、濕度、風(全球 10,000+ 站)
🐟 海水 0-2000m 溫度與鹽度(全球 3,800+ 個)
☁️ 高空溫度/濕度剖面(每日全球 1,800 次)
🌏 全球雲圖、海溫、冰蓋覆蓋(Himawari/NOAA)
📊

任務 2|IPCC 報告快測

分析 IPCC AR6 三個關鍵陳述,判斷是否正確。

角色:政策簡報撰稿員 | 10 分

① IPCC 自己做原創氣候實驗,發表研究成果。

② 2011–2020 年全球升溫已比工業革命前高約 1.1°C。

③ 巴黎協定對未達標的國家會由國際法院判罰金。

📈

任務 3|資料詮釋(臺灣升溫)

下方是 TCCIP 公布的臺灣 1910-2020 年均溫趨勢。請解讀資料並作答。

角色:資料科學家 | 10 分 | 資料詮釋題

°C 22 23 1910 1950 1990 2020 ↗ 約 +1.6°C (110 年)

🔄

任務 4|系統思考:反饋循環

完成『北極海冰融化』的正反饋循環圖:把 4 張卡片拖到正確位置。

角色:系統分析師 | 10 分 | 系統思考題

(拖這裡 1) (拖這裡 2) (拖這裡 3) (拖這裡 4) 正反饋(+)
① 氣溫升高
② 海冰融化
③ 反射率下降
④ 吸收更多太陽熱

⚖️

任務 5|倫理兩難:歷史排放責任

情境:G 國(已開發國家)工業化 200 年,累積排放佔全球一半,現已富有。H 國(開發中國家)剛起步,想蓋火力電廠脫貧。G 國在 COP 上要求 H 國立即停止新建燃煤。

角色:青年外交官 | 10 分 | 倫理兩難題 開放式反思

提示關鍵詞:共同但差異責任 CBDR、氣候正義、歷史累積排放、氣候融資、脫貧權利

✍️

任務 6|CER 論證寫作

請以 CER 結構(主張 Claim + 證據 Evidence + 理由 Reasoning)回答:「1.5°C 目標還來得及嗎?」

角色:氣候專欄作者 | 10 分 | 論證寫作題

範例(關於能源轉型)
C:臺灣應加速再生能源發展。
E:2023 年再生能源僅佔發電約 9-10%,2050 淨零目標要求提升至 60-70%(環境部)。
R:兩者差距極大,若不提前布局,電力轉型將與 2050 時程脫節,導致產業競爭力下降(CBAM)與減碳目標失敗。

🏫

任務 7|專題:校園減碳提案書

為你的學校設計一份減碳提案,送交學生氣候委員會。請完成結構模板 + 下方 WSA 四面向檢核。

角色:學生氣候委員會提案人 | 15 分 | 專題式學習

🎯 WSA Challenge 四面向檢核(全勾才能解鎖下一關)

🧠

任務 8|後設認知反思

最後一站。想一想:你怎麼想?

角色:自我觀察員 | 5 分 | 後設認知題 開放式反思

🏆 你完成了!

你已經完成 8 個任務,從觀測、IPCC、資料詮釋、系統思考、倫理兩難、論證、專題到後設反思。

🛰️
資料蒐集家
📊
政策讀者
📈
資料詮釋家
🔄
系統思考者
⚖️
倫理思辨家
✍️
論證作者
🏫
學生提案人
🧠
後設學習者

🎯 三個沒有標準答案的問題(帶回家繼續想)

  1. 如果 1.5°C 守不住,下一個目標該是 2°C 還是 3°C?你怎麼權衡?
  2. 『地球工程(噴氣溶膠降溫)』你支持研究嗎?道德風險是什麼?
  3. 你這個年紀最該優先:少排碳、要求家人改、還是參與公共倡議?
最終智庫積分:0 / 80