# 选题决策:从扫榜数据到"写什么能爆" Phase 5 补上「推荐选题」,产出 `选题决策.md`:**推荐写什么、为什么可能爆、作者能否驾驭、如何验证**。文件头和「扫榜结论」在 Phase 4 已写好。"能爆的原因"先记为假设,交给 story-long-analyze 拆文验证,再供 story-long-write 开书使用。 --- ## 选题四步 每个推荐选题都走完这四步,缺一不可: 1. **能爆的原因(先当假设)**:从榜上重复样本与新元素推测,哪种结构、梗或人设吸引了目标读者;标 `待拆文验证`,由拆文回填依据。同时挑 1-2 本对标书让作者拆:优先选新书榜、书库新书中字数不多的同方向书,头部老书只作参照。 2. **市场验证**:记录同方向本数、热度和可比上期的趋势。榜单没有扑街样本,反例只认作者或编辑给的、有来源的;没有就写未核实,无可比上期就写现状。 3. **差异化定位**:作者优势 × 市场缺口 = "你的版本和榜上现有的不同在哪"。没有差异化 = 同质化挤不进去。 4. **可行性 + 风险 + 验证动作**:按下节给出高/中/低、最可能的失败点、开写前怎么低成本验证(通常是先写黄金三章,发出去看追读,不行就换)。 --- ## 可行性判断 同方向样本按本平台去重作品计;细分梗只数带这个梗的书,不继承主类本数,也不把抽样命中条数当本数。 | 可行性 | 条件 | |--------|------| | 高 | 同方向样本够(≥15 本,刺猬猫≥10)+ 和上期比在涨或持平 + 作者素材能撑 + 有差异化空间 | | 中 | 可写但先验证:样本不足、在跌、没有上期可比、差异化不清,或素材只能撑部分情节 | | 低 | 不建议:作者素材撑不住、平台调性不符,或有来源的反例显示同方向已挤满 | **最高给"中"**:榜单标 `[数据稀疏]`、聚合标「少」、同方向不足 15 本(刺猬猫不足 10 本)、首次扫榜无上期可比、或内置知识模式,都最高给"中",写明先补样本或小成本试水。素材撑不住、平台不符仍给"低"。 **番茄**:每个题材按上限等额采样,题材本数总是接近上限,不能当"样本够"。番茄的同方向样本要按细分梗或标签统计本数;题材冷热看热度中位和平台 P75,并看它在新书榜、书库新书里有没有书。 --- ## 平台适配与目标读者 - 先匹配题材与平台读者,再比较流量;平台大不等于项目更容易成。平台的读者与调性见所选平台参考的「本平台读者」。 - 合同、保底、分成、全勤等收益问题,以平台最新官方规则或编辑说法为准,这里不判断。 - 「目标读者」只写榜单能推断的内容:频道(男频/女频);读者对这类套路的熟悉程度,新梗多解释,老梗直接上爽点;年龄段偏向须有标签、简介证据。 --- ## 选题决策.md 模板 ```md # 选题决策:{平台/方向} - 扫榜日期:{YYYYMMDD} - 数据来源:{榜单文件名 / 内置知识} - 聚合表:{扫榜聚合.md,内置知识模式写「无」} ## 扫榜结论:{平台名称} {Phase 4 写入的报告正文;Phase 5 只读不改} ## 推荐选题 ### 选题 1:{一句话方向} - 题材组合:{主类型 + 副类型/梗} - 目标读者:{频道 + 熟不熟这类套路} - 核心卖点:{读者为什么追} - 能爆的原因:{X 结构/梗为什么吃这波}(假设,`待拆文验证`) - 差异化定位:{和榜上现有的不同在哪} - 可行性:高/中/低 — {理由,写清同方向几本 + 趋势;被上限压到「中」的写明原因,如「中(没有上期可比)」} - 失败风险:{最可能崩在哪} - 验证动作:{开写前怎么低成本验证} - 建议拆的对标书:{《书名》(平台,选它的理由)} - 篇幅/平台:{建议字数区间 + 目标平台} ### 选题 2 ... ### 选题 3 ... ``` 2-3 个选题为宜,按可行性排序(高的在前);同级时同方向新书样本多的在前,再比作者素材贴不贴,并在选题 1 的可行性理由里说一句它为什么排第一。 --- ## 交付 1. 写入本次扫榜目录 `扫榜/{YYYYMMDD}/` 的 `选题决策.md`,与榜单、`扫榜聚合.md` 同目录。重跑只替换对应整节。 2. 告诉作者路径和下一步:「开书时如果小说项目就建在扫榜时所在的文件夹里、或和它同级,`/story-long-write` 会自动找到并让你确认;隔得更远就把 `选题决策.md` 复制到小说项目根目录,或开书时把路径粘给它。想先确认"能爆的原因",就准备好对标书的原文(txt),用 `/story-long-analyze` 拆,拆完会回填。」 3. 拆文报告落盘后,拆文时只回填题材匹配且仍标 `待拆文验证` 的选题;写作时在作者没给方向时读 `选题决策.md` 作为开书候选。