# 网页写作工作流：从创作决定到正文，再接着写

在 ZenStory 里，一轮工作应留下**你能判断是否采用的结果，以及下一轮从哪里继续**。这个结果可以是一场、一章或已约定的完整短篇，不必切成固定字数的小段。先说明目标、依据、允许改变的事和停止位置，比“自动写好整本书”更便于把握创作方向。

这是 [ZenStory 在线工作台](https://app.zenstory.ai/dashboard)的作者操作指南，不是内置的强制三阶段流水线，也没有实测的节省时间比例。第一次建项目，可先按[快速入门](https://zenstory.ai/docs/getting-started/quick-start)操作；想控制第一条请求，可以不填写灵感，创建后再讨论。

## 1. 先选本轮交付，不把讨论、写稿和改文件混在一起

| 当前情况 | 可以要求什么 | 怎样判断本轮结束 |
| --- | --- | --- |
| 动机或情节方向还没定 | 少量真正不同的方案与取舍 | 关键选择能由作者作出，备选未变成既定事实 |
| 方向明确，依据已保存 | 指定场景或完整章节的草稿 | 写到约定的局面变化，未越界续写下一章 |
| 某一段人物或因果写偏 | 原句、依据和局部替换 | 改到问题处，保留未要求改变的事实 |
| 一轮写作已经结束 | 已完成、待决定和下一步 | 记录的是实际保存结果，不是刚才的计划 |

如果整章的目标、人物选择和结尾已确定，可以一次请求整章，不必为遵守某个教程强行拆成四次。若阻塞的是“人物为什么这么做”，先解决这个决定；多拆几个提示词并不能替代它。篇幅是创作目标，不是完整度或质量保证。

## 2. 给本轮足够的依据，不是把所有文件都打开

项目里可以分别保存设定、人物、提纲、正文和参考素材。标题写得可辨认，文件类型按用途选择；并不要求先填满所有角色的年龄、外貌和口头禅，才允许写第一场。

| 内容 | 用法 |
| --- | --- |
| 已确认人物与设定 | 留在对应文件，本轮点名需要读取的部分 |
| 大纲或场景计划 | 记录目标、阻力、选择、出口状态；待定问题单列 |
| 正文或剧本 | 保存真正采用的叙事文字，别把审稿意见混入其中 |
| 参考素材 | 选与本轮有关且有权使用的条目，按支持的入口附加 |
| AI 记忆 | 用四个项目字段记录简短背景、风格、实际进度和待定事项 |

**AI 记忆不是文件树里的必备 `AI记忆.md`。** 创建同名文件不会自动把它绑定成四字段记忆，具体填写见 [AI 记忆指南](https://zenstory.ai/docs/advanced/ai-memory)。

发送前保存刚改过的重要文件，打开目标正文，点名要读的提纲与人物资料，必要时引用关键句。焦点文件、附件和检索都有作用，但后台多开几个文件不保证它们都被完整提供给 AI；上下文仍有预算。也不要假定每类文件都有素材条目的同款附件按钮。操作细节见 [AI 创作助手](https://zenstory.ai/docs/user-guide/ai-assistant)。

## 3. 原创接续练习：把“第2场怎么写”变成明确任务

以下沿用[第一篇短篇教程](https://zenstory.ai/docs/getting-started/first-project)的《关窗之前》，**不是模型运行记录**。假设第1场已经保存：沈敏说错包内袋的物件；包仍在林禾负责的失物招领窗口，没有交付；林禾不知道报错原因。作者尚未决定沈敏与失主的关系和包的最终归属。

### 先决定这场推进哪个问题

一种路线继续追问报错物件的原因；另一种路线转向“沈敏凭什么认领”，本场仍不揭露报错原因。它们改变的是情节推进方向，不只是把“紧张一点”换个说法。若尚未选定，可先请求：

```text
先读第1场和《三场景提纲》，比较两种第2场路线：
一条推进报错原因，一条推进认领依据。
各写这场新增什么信息、人物需要作什么选择、结尾仍留下什么问题。
只在对话中给方案；不写正文，不更新人物、提纲或 AI 记忆。
```

已有明确方向，就不必重新发散。本练习选择第二条，并**另行提出下面的新设计供作者接受**；它们不是第1场已有事实，也不是教程预装的项目内容：

| 新的写作决定 | 性质与边界 |
| --- | --- |
| 包底有一块蓝色补丁 | 为本练习新增的物件设定 |
| 沈敏先说出补丁特征，林禾再独自核对 | 本场拟写行动；不能先把包底展示给沈敏，再把她说对当作独立信息 |
| 场末沈敏说“包不是我的” | 选定的对白落点，不等于报错原因、真实关系已获证实 |
| 包仍留在窗口；不安排失主到场 | 本轮采用的出口边界，不替全篇决定最终归属 |

这组设计把“说得出细节”和“有权认领”分开。补丁对得上，仍不能自动推出沈敏是失主、说谎者或获授权的代领人。这里是虚构故事的创作选择，不是现实失物认领程序。

### 接受后，再让正文落实决定

将采用的新设计明确补入《三场景提纲》和相关设定，保留“第2场待写”的进度。创建或选定正文类型的目标文件《第2场 核对》，再给出写作任务：

```text
先读取《林禾》《沈敏》《三场景提纲》和第1场已保存正文。
目标是正文文件《第2场 核对》；同名文件不唯一时先列候选，不猜。

沿用已接受的蓝色补丁设计：沈敏未先看包底就说出特征，
林禾核对后追问认领依据，场末沈敏说“包不是我的”。
用林禾有限视角写出这场，约600—900个中文字。
包不交付，不解释报错原因，不新增失主到场或人物内心真相。
写到这句对白的落点停止，不接写第3场。

把采用的草稿写入上述目标文件，不另建同名副本；
不改第1场、人物动机或最终归属。缺少关键依据时先指出缺项。
```

这是明确允许写目标文件的请求。如果你只想先看候选，把最后一段换成“只在对话中给稿，不改文件或记忆”，再手动采用。这样的边界是任务要求，不是强制只读权限；Agent 的文件操作不保证都有逐项批准界面。

## 4. 改问题句，不让局部修订重选整个故事

读稿时先找本轮约定有没有落实：人物知道了什么、包在哪里、哪句对白已经说出。然后再判断节奏与语言，不必每一轮同时重审所有维度。

**假设试写出现：**

> 补丁描述对上了，林禾终于知道沈敏有权把包领走。

问题不是“不够生动”，而是把熟悉一个细节升级成认领资格。一个可讨论的局部替换是：

> 补丁对得上，内袋里那件报错的物品却还没有解释。林禾没有把包递出去。

这只是原创替换示例，不是已经应用到项目的修改。它保住“描述吻合”和“未交包”，没有决定沈敏的真实身份。引用实际问题段落，说明只改这个推断，保留已经接受的对白与场末状态；不要顺手把第1场的错误描述改成正确，来消除故事原本保留的问题。

具体引用、差异操作和保存状态见[编辑器指南](https://zenstory.ai/docs/user-guide/editor)。若你决定改人物身份或结局，那是另一轮剧情修订，应明确受影响的提纲、人物与正文，不假定它们会自动同步。

## 5. 保存、版本和导出分别解决什么问题？

- **保存正文**：把当前文字写入文件。查看保存状态；自动保存不等于任何断网、冲突或关闭操作都不会丢失未保存输入。AI 正在改同一文件时，不要同时覆盖它。
- **历史版本或项目快照**：用于比较与恢复，受创建条件和版本额度约束。可能出现正文保存成功、但没有新快照的情况。不要把它宣传成永久保存每次编辑；只需要取回一句时，不要直接回滚整个项目。见[版本历史](https://zenstory.ai/docs/user-guide/version-history)。
- **稿件 TXT**：合并未删除的正文 `draft` 与剧本 `script`，包含标题和正文，顺序参考章节/分集序号与排序信息，不是只按创建时间。它不包含完整人物、素材、聊天、记忆和历史。需要独立保留的资料另外留副本，详见[稿件导出](https://zenstory.ai/docs/user-guide/export)。

这几种操作不能互相替代，也不建立“永不丢失”的保证。本文不要求为了试恢复而删除文件或回滚现有项目。

## 6. 给下一轮留下真实入口

只有实际正文已经包含约定内容、并确认保存后，才把计划改写成“已完成”。以下卡片假设本练习的第2场确实按上述范围完成；否则按实际结果填写，不照抄：

```text
已完成：第2场《核对》已保存。蓝色补丁已核对；
沈敏说过“包不是我的”；包仍在窗口，没有交付。
尚未决定：她与失主的关系、报错原因、最终归属。
下一轮：讨论第3场怎样回应认领依据的问题，先不写正文。
依据：当前版人物文件、《三场景提纲》与第1、2场正文。
不做：不把沈敏的一句话直接当成已验证的身份结论，不重复写一次核对。
```

如果只有聊天草稿，写“候选已给出、尚未入稿”；如果中断后只保存了一部分，就写具体停止处。开始新会话或按停止按钮都不是撤销已发生的文件修改，恢复时先读现稿再续写缺口。

## 7. 长篇与短篇怎样调整这套方法？

**长篇连载**：保留远期方向，但只把足以支撑当前写作的决定展开到细纲；确有必要时可以先规划更远的伏笔。没有“每次必须规划10—20章”的固定批量。新反馈改变方向时，先区分已写事实和未来计划，再决定修订范围。

**完整短篇**：如果已经明确核心问题、人物选择与结尾，可以请求整篇草稿；如果只确定了一个开场，先补影响结尾的决定。并不要求固定六天、固定字数或每句都反复润色。

无论采用哪种节奏，都让一轮工作留下可用正文或已选择的创作决定，而不是只有更多备选和更长的聊天。相关工作台能力的边界，以各专项指南和实际保存结果为准。

## 实现依据

源码核对于 2026-09-13。下列固定版本支持上下文、保存、工具与导出边界；原创流程不是已执行的模型案例，也不证明效率提升或成稿质量。

- [请求中的焦点文件、附件与引用](https://github.com/zenstory-ai/zenstory/blob/306059d9418dbdd6612d67574816ad960f58e51c/apps/web/src/components/ChatPanel.tsx#L1151-L1177)
- [从显式输入与检索组装上下文](https://github.com/zenstory-ai/zenstory/blob/306059d9418dbdd6612d67574816ad960f58e51c/apps/server/agent/context/assembler.py#L149-L203)
- [普通保存与版本创建条件](https://github.com/zenstory-ai/zenstory/blob/306059d9418dbdd6612d67574816ad960f58e51c/apps/web/src/components/SimpleEditor.tsx#L509-L554)
- [未生成新版本不等于正文保存失败](https://github.com/zenstory-ai/zenstory/blob/306059d9418dbdd6612d67574816ad960f58e51c/apps/server/api/files.py#L900-L960)
- [导出文件类型与排序](https://github.com/zenstory-ai/zenstory/blob/306059d9418dbdd6612d67574816ad960f58e51c/apps/server/services/features/export_service.py#L110-L143)
- [TXT 包含标题与正文](https://github.com/zenstory-ai/zenstory/blob/306059d9418dbdd6612d67574816ad960f58e51c/apps/server/services/features/export_service.py#L197-L203)
- [Agent 文件操作执行路径](https://github.com/zenstory-ai/zenstory/blob/306059d9418dbdd6612d67574816ad960f58e51c/apps/server/agent/tools/file_ops/router.py#L86-L119)