微軟史無前例地以 GPL (GNU General Public Licence) 釋出兩套軟體。外界矚目的不單單只是釋出的軟體，此舉的重要性在於微軟多年來一直不願意擁抱 GPL 這個最重要的開放源碼授權。過去微軟從未採用 GPL 釋出程式碼，而是偏好將該公司的開放軟體，以自己的共享源碼方案釋出，MPL (Microsoft Public Licence) 即是其中之一，MPL 雖然取得開放源碼組織 (Open Source Initiative) 的認可，在開放源碼社群中並未受到廣泛採納。

這次由微軟釋出的第一套 GPL 軟體，是用來在微軟的虛擬化平台 Hyper-V 上運行 Linux 之用，超過 2 萬行以上的驅動程式。對於在微軟 Hyper-V 平台上執行 Linux 的用戶，可說是個好消息。同時，此舉也形成僅提供封閉原始碼驅動程式的數家主要供應商，跟進類似釋出的壓力。

包括虛擬化廠商 VMware、Wi-Fi 晶片商 Broadcom Corp.、圖形晶片商 Nvidia Inc. 等公司，目前仍不願以 GPL 釋出各自的 Linux 驅動程式。Illuminata Inc. 分析師 Gordon Haff 認為，其他廠商不會因為微軟此舉而開放自身驅動程式。因為對於 Nvidia 等公司而言，驅動程式被視為競爭優勢之一。VMware 與 Nvidia 並未回應，Broadcom 則宣稱正在與社群合作，將在未來數月內釋出。

第二套微軟以 GPL 釋出的，是開放源碼教育平台 Moodle 的 Microsoft Live plugin。Live Services plugin 整合微軟的 Live@edu 服務如電子郵件、日曆、即時通訊與搜尋功能至 Moodle 平台，並提供 Moodle 與 Live 服務的單一登入。

正如微軟平台策略群社群經理 Peter Galli 在部落格中所言，微軟急切希望透過這兩份釋出，展示對於相互運作性與開放標準的執行決心。透過釋出 GPL 軟體以認可該授權，微軟對於 GPL 的支持可算做出強力的宣示。

然而部份人士指出，這些只不過是微軟擺脫困境的策略。特別是知名的軟體自由法律中心 (Software Freedom Law Center，SFLC) 宣稱，微軟因為散佈 Hyper-V Linux Integration Components (LinuxIC)，卻未提供原始程式碼，已經違反了 GPLv2。微軟釋出超過 2 萬行程式碼給 Linux 社群，是為了改正此一錯誤。

一名開放源碼網路軟體公司 Vyatta 的工程師 Stephen Hemminger，日前發現了微軟封閉源碼的 Hyper-V 網路驅動程式，連結到其他人撰寫的 GPL 軟體。GPL 明確禁止混合封閉與開放源碼程式，因此微軟已經違反了 GPL 授權。

發現此事後，Hemminger 連絡了 Novell 的 Linux 核心驅動程式團隊領導人 Greg Kroah-Hartman，希望 Kroah-Hartman 提醒對方解決這個問題。

微軟事後選擇釋出原始程式碼。因而，這次的程式碼釋出並非出自貢獻 Linux 核心的動機，只是單純為了補救上述情況。對此，微軟平台策略資深總監 Sam Ramji 聲稱，此次程式碼貢獻並非因為 GPL 的關係。Ramji 說，微軟採用 GPLv2 釋出原始碼，為的是客戶、夥伴、社群與微軟的共同利益，而非基於遵守 GPLv2 的職責。

他表示，微軟原本就有使用 GPL 釋出該驅動程式的計畫，有關於微軟是否違反 GPL 的問題，就交給社群來決定。根據 Ramji 的說法，Kroah-Hartman 在 3 月時告知微軟此事。一名微軟工程師 Hank Janssen 則更早就提出，將程式碼提交給 Linux 核心的想法。

SFLC 政策分析師與技術總監 Bradley Kuhn 認為，Ramji 說微軟在 Linux 開發者行動之前，已經展開原始碼釋出的計畫，儘管可能是真的，但並不表示這樣就沒有問題了。只要有人散佈 GPL 作品的二進位格式，就必須提供原始程式碼。即使微軟的耽擱，已是違反 GPL。

Kuhn 指出，從自由的觀點看來重要的是，這是一套用來說服用戶放棄自由虛擬化平台如 Xen、KVM 等，轉向微軟虛擬化技術的軟體。

Kroah-Hartman 的發言人表示，授權問題在 Kroah-Hartman 與微軟的合作中，扮演了一個角色。當微軟獲悉該問題後，就走向了釋出程式碼的程序，Greg 與 Sam Ramji 是其中的推動者。Kuhn 並讚揚社群採取友善的策略，低調地與微軟合作告知其責任，協助該公司遵守 GPL。這個過程總是能發揮功用，微軟選擇遵守該授權，顯示出社群的標準執行活動的價值。

相關網址：
1.微軟釋出 Linux 驅動程式原始碼
2.微軟擁抱開放源碼
3.SFLC: 微軟違反 GPL
4.微軟宣稱 Linux 提交中未違反 GPL