Những câu đố về kiến thức chính trị (ko có thưởng)

[Chiensiquocxa]

Muốn làm 1 người lớn để xây dựng đất nước, nuôi dường vợ\chồng con, ta cần có tri thức, ko chỉ là tri thức sách vở được học mà cần cả những tri thức sâu rộng bên ngoài. 1 trong số tri thức mỗi bạn trẻ nên tự vũ trang, đó là kiến thức chính trị. Bạn cần có nó, bởi ko những nó giúp bạn trở thành chủ nhân hiệu quả của đất nước mà nó còn lợi ích cho công việc bản thân sau này nữa. Bởi vậy, tôi lập topic này để anh chị em vào trao đổi hiểu biết. Tôi cũng xin phép mở màn:
"Đố bạn, vùng biển Đông và các quần đảo Hoàng-Trường quan trọng đối với nước ta như thế nào?"

[vuacocaro]

Nó quan trọng về mặt kinh tế và về mặt chiến lược

mình nghĩ câu trả lời mình ngắn gọn xúc tích nhất rồi thì phải

mình góp ý cho cái topic cái sao k đố về cái khác như là quê ông này ông kia , sự kiện nhân vật có phải hơn k

[Chiensiquocxa]

Mời bạn nêu đầy đủ để mọi người cùng nghe và góp ý.
Còn cái góp ý của bạn, mình xin trả lời rằng chúng ta đặt những câu đố giống như câu hỏi suy rộng của môn sử, đòi hỏi phân tích. Những câu hỏi này ko có đáp án chuẩn, mọi người đều có thể bổ sung hoặc phản bác theo ý kiến mình, tức là đáp án do người đọc định ra. Theo tôi đố thế này mới nâng cao sự nhạy bén và đòi hỏi kiến thức tổng hợp. Còn nếu đố kiểu nhân vật, sự kiện thì chỉ cần lên google lướt, copy-paste là xong?

[vuacocaro]

cứ mỗi lần search coi như là một lần thu nạp kiến thức

còn một vấn đề mở thì người trả lời không đủ dân trí hay nhận thức có đưa ra đáp án thì cũng như kiểu cưỡi ngựa xem hoa ... và chủ đề sẽ trở thành ...

[Chiensiquocxa]

cứ mỗi lần search coi như là một lần thu nạp kiến thức

Liệu người ta search có đọc cẩn thận hay chỉ thấy 1 vài từ là copy?

còn một vấn đề mở thì người trả lời không đủ dân trí hay nhận thức có đưa ra đáp án thì cũng như kiểu cưỡi ngựa xem hoa ... và chủ đề sẽ trở thành ...

Chắc chắn người học rộng và có nhận thức sâu sắc ko thiếu. Mọi người tranh luận và đưa quan điểm của mình thì sẽ nâng cao trình độ hiểu biết, ích nước lợi thân, ai bảo đó là chuyện nhỏ?

[hhqqvn]

Cái này nên gọi là thảo luận. Chính trị ko phải trò đùa ma đem ra làm trò đánh đố nhau.

[Chiensiquocxa]

Đây là các kiến thức về chính trị, ko nhạy cảm, ví như câu trên. Cũng có thể hỏi về các thứ như cơ cấu tổ chức các thể chế chẳng hạn.

[k33SP]

khen chú em nào lập ra cái topic này, Nhưng mà anh nói thật, bây giờ em đừng mất thời gian vào mấy chuyện đấy làm gì. Tiếng nói của em, của anh, hay của bất kỳ ai trên klnet cũng có trọng lượng = 0. Chắc chú em ko biết cuối năm 2007, mấy nghìn người đi biểu tình ở ĐSQ và LSQ Trung Quốc ở HN và TP HCM cuối cùng bị CA giải tán hết, và đến bây giờ thì TQ đang ngang nhiên tuyên bố chủ quyền và khai thác trên biển Đông. Nếu lãnh đạo ko quyết tâm thì dân có lên tiếng kiểu gì đi nữa cũng vô ích, đây là nhà nước cộng sản chú em ạ.

[Chiensiquocxa]

Mục đích lập topic này là để vũ trang kiến thức cho bạn trẻ. Trong bất kể trường hợp nào, chúng ta cũng cần phải có lý luận, có tri thức, ko thừa đâu.
Giờ xin nhắc lại câu đầu tiên: theo bạn, biển Đông và các quần đảo trên đó có tầm quan trọng thế nào đối với chính trị châu Á và thế giới?

[hhqqvn]

Đố là thế này này: kể tên tất cả các tổng bí thư của nhà nước CHXHCN Việt Nam. Ko chơi google. Xem kể được những ai.
1 câu hỏi rộng, ko có câu trả lời cụ thể thì gọi là chủ đề thảo luận.
Chính trị càng đi sâu càng nhiều ngóc ngách, chưa có cơ sở phưong pháp luận, cũng chưa có lập trường thì rất dễ bị rơi vào cảnh "đẽo cày giữa đường", ai nói gì nghe nấy. Giờ ở đây ai cũng tô hô cộng sản nó thế này, cộng sản nó thế kia nhưng có mấy người thật sự hiểu và phân tích được CỘNG SẢN là như thế nào.

Tự tôi thấy chính trị ko đơn giản, ko phải thứ nên để tâm quá nhiều. Topic này sẽ hay hơn nếu đổi thành thảo luận chung về tình hình thời sự thế giới. Ko áp đặt.

[CH4]

Xin phải công nhận rằng có chung quan điểm với bác hhqqvn, tâm đắc với câu: "Chính trị quả ko đơn giản, ko phải thứ để quan tâm quá nhiều", ko biết bác người như thế nào nhưng cũng xin bắt tay nếu bác đồng ý . Chính trị là thứ đặc biệt khó có thể đi sâu nếu ko có ý định nghiêm túc theo đuổi một nghề nào đó có liên quan đến nó.
Trung thực mà nói tôi cũng có chút cuồng vọng trước đây tìm hiểu sâu một tý về chính trị, nhưng khi vừa mới bập vào mình cảm thấy mình cứ ngu ngu kiểu gì , đôi khi hơi cảm thấy giống một con rối trong hàng tỷ con rối, lại cảm thấy kiến thức thực tiễn cũng như lý luận hay xã hội mình ko đủ (mà biết thế nào là đủ ). Có lẽ cứ nên để mọi việc theo tự nhiên, dần trưởng thành ta sẽ có cách nhìn tổng quát, nhiều góc độ khía cạnh khác nhau dựa vào chính kinh nghiệm bản thân tích lũy được theo thời gian chứ cảm thấy cứ đọc nhiều quá mà ko sàng lọc qua bộ óc và trải nghiệm thực tế thì cũng ko hay.

Thôi! Tôi đành công nhân cũng ko phải là kẻ đam mê món này lắm. Xin thứ lỗi vì nói linh tinh

[hhqqvn]

Nói hơi thô 1 chút. Bây giờ các chú cứ lo làm sao về sau ấm cái thân mình là tốt rồi. Có đồng ra đồng vào nuôi vợ nuôi con. Mục tiêu của anh cũng chỉ thế thôi.

Còn nếu muốn theo gương anh Tống "freedom fighter" hay bác Hoàng Cơ Minh "nếm mật nằm gai" thì cứ ngồi rèn giũa tư tưởng chính trị chống cộng tiếp.

[Scarlett_kutie]

Originally Posted by hhqqvn

Có đồng ra đồng vào nuôi vợ nuôi con. Mục tiêu của anh cũng chỉ thế thôi..

Chuẩn khỏi phải chỉnh

[Chiensiquocxa]

Sao các bác cứ đánh đồng rằng chính trị là phản động? Ko phản động thì ko cần chính trị à? Chính trị ko ảnh hưởng đến đồng ra đồng vào của các bác à?

[ManUtd_4ever]

không
mình thấy ko ảnh hưởng j cả
bác này xuống hay bác kia lên thì bố mẹ mình vẫn cứ cho mình từng ấy tiền

[CH4]

Thì tùy từng cách nghĩ mỗi người thôi Tôi thì chỉ muốn xem lúc chết có biết được mình rốt cuộc sống để làm cái chó gì ko Mục tiêu trước mắt chỉ là sống ** phải hối hận

[hhqqvn]

@chiến sĩ: a ko nói cử chính trị nhiều là phản động. Anh chỉ nói là đào sâu quá vào lãnh vực này mà thiếu chuẩn bị kĩ càng thì dễ có hậu quả tiêu cực. Đặc biệt nếu em chuẩn bị hay đã ở nước ngoài. Tiếp cận với nhiều luồng thông tin, nếu ko có chọn lọc thì dễ "sẩy chân".
Nhiều sv cũng giống em bây giờ, nhiệt huyết có thừa nhưng thiếu bản lĩnh. Hậu quả là vĩnh viễn ko đặt chân được về tới Nội Bài. Well, hơi quá 1 chút nhg phòng hơn chống. 1 ví dụ điển hình là anh Thành Trung. Mặc dù giờ thi anh Trung cũng trật tự rồi.
Theo anh, tránh được chuyện chính trị càng nhiều thì càng tốt hoặc nếu biết thì cũng giữ lấy cho mình thôi. Có nói ra nhiều thì cũng ko ai bảo mình giỏi cả. Tốt nhất cứ phấn đấu lấy cái gì thực tế hơn chút.

[ManUtd_4ever]

Trường KL ko đào tạo được quan chức cấp cao đâu em ạ

[hophuongA6]

Originally Posted by ManUtd_4ever

không
mình thấy ko ảnh hưởng j cả
bác này xuống hay bác kia lên thì bố mẹ mình vẫn cứ cho mình từng ấy tiền

Chuẩn khỏi phải chỉnh

[Chiensiquocxa]

Bác hhppvn à! Em nghĩ bác nâng quan điểm rồi. Thứ nhất em chưa từng đi ra nước ngoài bao giờ nên bác ko phải lo em ko xuống được Nội Bài. Thứ 2, em mới đưa ra đây vấn đề tầm quan trọng của biển đảo để tranh luận. Em thấy rằng vấn đề này ko có gì là phản cảm, phản động hay quá khích. Nó chỉ như ta đi học địa lý, từng vùng từng miền có vị trí thế nào, ích lợi, tiềm năng ra sao. Em nghĩ rằng là 1 người Việt Nam, ít nhất cũng phải hiểu rõ đất nước mình, bởi thực tế có nhiều người ko thấu rõ vấn đề này và coi nhẹ, nhưng có nhiều người, cũng vì ko hiểu biết nên có suy nghĩ sai lầm, dễ bị kích động, dễ bị lợi dụng.

[CH4]

@chienxiquocxa: Tán thành với quan điểm tìm hiểu về địa lý, tiềm năng ích lợi của vùng miền, nhưng có nên để topic là "câu đố về chính trị" ko nhỉ? Có nên chuyển chủ đề chăng? 2 từ chính trị nó hay làm tôi nghĩ ra nhiều thứ khác liên quan lung tung

Xin lỗi, ý bác hhqqvn là nói về những góc nhìn khác nhau của vấn đề khi được tiếp xúc với các nguồn thông tin khác nhau đúng ko ạ? Nếu thế thì em cũng tán thành với bác Đứng ở các góc độ khác nhau nhìn nhận một vấn đề mà ko có khả năng tự đánh giá, xử lý phân biệt thông tin thì sẽ dẫn đến những hành động đáng tiếc.

[k33SP]

chậc chậc, anh thành trung ở trong trung đoàn Gia Định rồi thì ko trật tự mới là lạ. chiến sĩ ới chiến sĩ ơi, muốn hiểu rõ dất nước mình ko gì bắng bạn học thật giỏi, sau này cố leo lên làm lãnh đạo nhà nước, rồi lúc đấy cái đất nước này tốt gì xấu gì bạn sẽ rõ hết, chứ nếu cứ miệt mài ngồi trên này thì ko bao giờ rõ được cái gì đâu. bởi vì mọi nguồn tin đều có động cơ chính trị của nó nên ko thể nói nguồn nào là hoàn toàn khách quan cả. ngay cả cái bbc nhiều lúc đưa tin cũng phiến diện bỏ miệ.

lên mấy trang nhà nước đọc tin bài, rồi chuyển sang mấy đọc mấy trang đối lập thì thấy như mình bị lừa dối bưng bít thông tin, nhưng nếu đảo ngược quy trình trên lại thì thấy mấy ông bất đồng viết rất buồn cười. Tớ đã từng trong hoàn cảnh ấy. Tóm lại là đừng tin thằng nào nói cả, nếu ko phải là nói láo hết thì cũng là nói láo một nửa . chỉ tin vào cái gì mình biết mình thấy thôi.

[Helloween]

Không nên quá quan trọng hóa quan điểm về chính trị, vì ở tuổi này, có hiểu biết thì cũng không áp dụng được gì nhiều. Nhưng tập thói quen quan tâm đến chính trị và tình hình quốc gia thế giới là 1 điều cần thiết. Nếu ai cũng có tâm lý e ngại hoặc bỡn cợt trước các vấn đề này thì giới trẻ ở VN sẽ còn mắt to mắt dẹt khi nhìn thanh niên nước ngoài hắng hái tham gia bầu cử Tổng thống hay tranh luận nhiệt tình về các vấn đề mà theo các bạn ở nước ta , nó dành cho các ông ở trên, và sẽ còn rất nhiều các topic được lập ra để hỏi tại sao 9x 10x mình thế này thế nọ. Thật không nên để thế hệ trẻ bị mơ hồ về những vấn đề như thế này.

Originally Posted by Chiensiquocxa

"Đố bạn, vùng biển Đông và các quần đảo Hoàng-Trường quan trọng đối với nước ta như thế nào?"

Nước mình khổ bao nhiêu năm cũng vì cái biển đó .

[Chiensiquocxa]

Thú thực tôi cảm thấy rất nản khi đa phần mọi người đều lên tiếng rằng ko nên tìm hiểu chính trị.
Nhiều bạn nói rằng chính trị chẳng ảnh hưởng gì tới lợi ích của chúng ta. Tôi kịch liệt phản đối quan điểm này. Các bạn cứ thử xem, 2 nước vùng nhiều dầu mỏ xung đột thì giá xăng có bị đội lên ko? Thời buổi suy thoái, lương lậu cắt giảm, dãn thợ đuổi việc, làm ăn có dễ dàng được ko?
Nhiều người lại sợ rằng đi vào biển thông tin nhập nhằng rất dễ bị lạc. Vậy chẳng lẽ chỉ vì sợ mà chúng ta ko bao giờ dám đi ra biển? Thực tế, trong biển đó có cơ man nào là kho báu, chúng ta ko khai thác được, chỉ vì ko dám, thật là đáng tiếc! Hơn nữa, những người trẻ thường được bảo vệ theo kiểu "sợ chết đuối nên ko cho đi học bơi" thì khi sơ sảy trượt chân, họ chẳng có kinh nghiệm và sẽ chìm nghỉm.
Em biết ở đây có nhiều anh chị lớn đã đi học xa, đi làm lâu, ắt là "lõi đời" và thừa khả năng chỉ bảo cho các em bé.
Vậy thay vì cấm đoán, phản đối, các anh các chị dạy chúng em biết cách phân tích, biết phân biệt phải trái, cho chúng em công cụ để làm con người có tri thức như các anh chị, ko phải tốt hơn sao?

[hhqqvn]

Anh ko nhận mình "lõi đời", nhường lời cho ai khác ở đây tự tin hơn.

[Chiensiquocxa]

Em để "lõi đời" trong ngoặc, ko có ý gì đâu. Các bác đừng để bụng.

[ManUtd_4ever]

hê hê có bạn nào thích nghiên cứu chính trị thì pm mình nha. Bác mình ngày nào cũng có 1 xấp tin tức đóng dấu tuyệt mật mang về đọc, đọc chán thì bán đồng nát hoặc mang cho con bán xôi đầu ngõ

[kiD.]

đố các bạn biết cái topic chính trị này đã bàn được cái l` gì chưa ?
đấy đố rồi, các bạn có thể trả lời
edit : đóng góp tý thơ thẩn :
Mồm to thì nhận mồm to
Sủa to nói nhó ăn l` nó nghe
vỗ tay nào

[Helloween]

Chủ topic có thể bảo mod close topic này lại, cậu có thể lên ttvnol hay 1 số diễn đàn khác cũng có rất nhiều thanh niên quan tâm đến vấn đề của cậu. Ở đây không thích hợp. Chắc vậy.

[kieuphong1991]

Mạn phép nhảy dù vào cái. Mạn phép copy một đoạn và edit lại tí.
- Đoạn này dài các bác không quan tâm không cần đọc hết, nhưng ít ra đọc hộ em đoạn màu đỏ.
- Đố các bác biết cái ( X ) là cái gì?
Người ( X ) hằng mong ước, mong ước đất nước chúng ta lớn mạnh, mong ước dân tộc ta trở thành dân tộc ưu tú trên thế giới. Nhưng bấy nhiêu năm, chúng ta vẫn suy yếu, chúng ta vẫn bị người nước ngoài kỳ thị, nguyên nhân ở đâu? Ðương nhiên bản thân chúng ta phải chịu trách nhiệm. Tôi còn nhớ hồi nhỏ, thầy giáo nói với chúng tôi: "Ðất nước trông chờ ở các em." Nhưng bây giờ thì sao? Lại đến lượt chúng ta nói với lớp trẻ rằng: "Các em là hy vọng của nhà nước tương lai." Như vậy cứ đẩy trách nhiệm hết thế hệ này đến thế hệ khác, đẩy đến khi nào? Ngày nay nước nhà ta gặp phải nỗi khổ như vậy, ngoài trách nhiệm chưa hoàn tất của bản thân chúng ta, nền văn hóa truyền thống để lại cho chúng ta một gánh nặng trĩu lưng.

Trong văn hóa ( X ), cái có thể đại diện cho đặc trưng này là "Quan trường". Trí thức ngày xưa học là mục đích để làm quan. Cái "Trường" mà nhìn không được sờ không thấy ấy, nẩy sinh do chế độ khoa cử, hễ người học tiến thân vào quan trường, là hình thành trạng thái đối lập với dân chúng. Người theo học dưới chế độ đó, mục tiêu đeo đuổi duy nhất là làm quan. Học có thể làm quan, làm quan rồi sẽ có gái đẹp, sẽ có tiền bạc. Mọi thứ trong xã hội phong kiến đều lấy lợi ích của quan chức làm tiền đề. Xã hội phong kiến khống chế ( X ) dài lâu như thế, sản sinh ra sức mạnh và ảnh hưởng lớn như thế, sự thay đổi trên lĩnh vực kinh tế không có mấy, nhưng trong lĩnh vực chính trị đã đặt chúng ta trong nền văn hóa vại tương quá trường kỳ, một trong những đặc trưng là lấy tiêu chuẩn của quan làm tiêu chuẩn, lấy lợi ích của quan làm lợi ích, vì vậy mà trở thành một loại tiêu chí nhất loạt. Theo hướng "Chính trị thống soái", khiến văn hóa vại tương của chúng ta càng sâu, càng nồng. Trong tình trạng ngấm lâu dưới vại tương, người ( X ) chúng ta trở nên ích kỷ, nghi kỵ.

Người ( X ) vì lâu ngày sống trong vại tương, dần dà nẩy sinh một tâm lý được chăng hay chớ rất tự nhiên, một mặt là dương dương tự đắc, mặt khác lại rất tự ty ích kỷ. Nhớ hồi xưa xem bộ phim, tôi quên mất đầu đề, có một quý bà, một mặt thì rất xinh đẹp quý phái đáng ngưỡng mộ, mặt khác lại dâm đãng, đê tiện, hạ lưu, bà ta không thể hợp nhất hai loại tính cách ấy. Về sau, một bác sĩ đã buộc bà ta phải đối mặt với hiện thực, cuối cùng bà ta chỉ có thể tự sát. Khi chúng ta kiểm điểm lại lý lịch tật bệnh của mình, có dám đối mặt với hiện thực hay không? Có dám dùng tâm lý lành mạnh để xử lý bệnh tật của mình hay không? Chúng ta nên học cách phản tỉnh, người ( X ) thường không có thói quen phản tỉnh một cách lý trí, mà quen phản tỉnh bằng cảm tính. Thí dụ vợ chồng cãi cọ, ông chồng chê vợ: Cô không tốt với tôi. Vợ quẳng ngay đĩa thức ăn lên bàn: Thế nào là không tốt? Không tốt với ông mà tôi lại nấu cho ông ăn à? Cử chỉ ấy không phải là một biểu hiện yêu mến, phản tỉnh như vậy thà bằng không thì hơn.

Người ( X ) không có dũng khí để khen ngợi người khác, nhưng lại rất can đảm khi công kích mọi người. Người Nhật thì có cái tài học cái gì giống cái đó, nhưng người ( X ) thì học cái gì thì lại không giống cái đó. Tinh thần của người Nhật thật gớm ghê, họ có thể học ưu điểm của người khác, mà giống y hệt. Người ( X ) thì hay biện lý do, dùng: "Không phù hợp tình hình nước ta" để làm lá chắn, để chúng ta có đầy đủ lý do chính đáng khi chối từ.

Như vấn đề giao thông, vốn là một việc đơn giản, mà bao năm nay giải quyết không xong. Tôi nghĩ nếu xử "phạt nặng" những ai vi phạm, chỉ mấy lần là ổn. Nhưng người ta lại đề nghị phải giáo dục cho họ biết "Lễ nhượng" vì lễ phép để nhường đường mới phù hợp "quốc tình". Chúng ta đã "Lễ nhượng" lâu lắm rồi, đã bị hãm lâu lắm rồi, còn lễ nhượng đến bao giờ nữa? Chúng ta kẻ "vạch ngựa vằn" cho người đi bộ sang đường, "vạch ngựa vằn" lẽ ra là dùng để bảo vệ người đi bộ, kết quả lại rất nhiều người bị mai táng trên "vạch ngựa vằn" kia.

Chúng ta hy vọng rằng chúng ta còn đủ trí tuệ sung túc để nhận rõ khuyết điểm của mình. Ðẻ ra một lớp người biết suy nghĩ, có đủ năng lực để phán đoán và phân biệt phải trái thì mới có thể làm cho vại tương loãng dần, nhạt dần, rồi trở thành một đầm nước trong, hoặc biển cả mênh mông. Người ( X ) hay cảm tính hóa, ý niệm chủ quan rất nặng nề, nhận thức sự việc toàn lấy hiện tượng mà ta vốn thấy, làm tiêu chí phán đoán. Chúng ta cần nuôi dưỡng một khái niệm tổng thể toàn diện. Rất nhiều sự việc được khai quật ở nhiều góc độ khác nhau, so với sự tìm kiếm ở riêng một góc độ, hẳn toàn diện hơn. Ðường thẳng giữa hai điểm là ngắn nhất, đó là lý thuyết của vật lý. Trên lịch trình của đời người, cự ly ngắn nhất lại là đường cong. Cho nên, mục tiêu theo đuổi rất xứng đáng cuả chúng ta, là trở thành một nhà thẩm định đủ tiêu chuẩn. Một xã hội có năng lực thẩm định mới có thể nâng cao nhận thức của con người khi đối mặt với phải trái.

Với chính trị, tôi không hứng thú, cũng không khuyến khích các vị tham gia chính trị. Nhưng nếu có hứng thú tham dự, thì nên tham dự, vì chính trị quả là quan trọng. Bất kể bạn làm việc gì, một điều luật được ban bố, không những tiền bạc không được đảm bảo, kể cả tự do, sinh mệnh cũng không được bảo tồn. Nhưng chúng ta không cần mọi người đều tham gia chính trị, chỉ cần có khả năng thẩm định, thì cũng là như nhau. Có được khả năng thẩm định chân chính, xã hội mới có được tiêu chuẩn tốt xấu, thì mới không đến nỗi việc gì cũng qua loa đại khái, mọi thứ hỗn độn, không biết tương nhão ở chỗ nào, không biết đục trong, không phân cao thấp, cản trở chúng ta tiến bộ và phát triển

[vuacocaro]

người ta khuyến khích hiểu về chính trị nhưng không hề khuyến khích phát biểu

mình hỏi thế này nhá , ai là người to nhất ở nước ta ?

và bạn có hài lòng không khi làm công dân Việt Nam

Điều cuối cùng dành cho các bạn trẻ: nói dài nói dai lại thành nói dại

[KaitouKid9a]

Trường Sa và Hoàng Sa trước đây không được coi trọng( Trong thời phong kiến) Vì khoa học kĩ thuật chưa phát triển, không sống được trên đó, hơn nữa, có sống ở đó cũng chả để làm j. H thì khác. Khi mà khoa học công nghệ phát triển, thông tin truyền đạt nhanh chóng, 2 quần đảo này trở thành 2 đỉnh của tam giác nối với cảng Cam Ranh, kiểm soát phần lớn biển Đông. Vì vậy, muốn phòng thủ đất nước thì 2 quần đảo này là quan trọng vô cùng. Trên bình diện kinh tế, chúng ta biết đây là khu vực nằm gần vành đai lửa Thái Bình Dương, vì vậy xuất hiện những điểu kiện đặc biết, có thể hình thành các loại khoáng sản mà thậm chí là cả các khoáng sản " Của tương lai", cần thiết cho việc phát triển kinh tế trong tương lai. Chưa kể tới là các nguồn lợi thủy sản có thể có trong khu vực 2 quần đảo này. Với 2 điều trên, liệu bạn nghĩ 2 quần đảo ấy có quan trọng không?

[__sick__]

theo em la kha quan trong vi 2 vi tri nay dong gop kha nhieu vao nen quan su cung nhu kinh te chinh tri cua nuoc ta.. !!...

[y2kbibi]

Thật sự là mình thấy lập 1 cái 2pic về Chính Trị trong 4rum của trường THPT là hơi quá tầm, mình hoàn toàn không phản đối việc học hỏi, tìm hiểu thêm về Chính Trị! Nhưng vấn đề đặt ra là nó phải phù hợp với hoàn cảnh, phải đưa ra cách thức phù hợp!

Ngay cái tên tiêu đề topic "...chính trị (ko có thưởng)" chỉ cần đoạn này thôi đã khiến học sinh ko muốn vào rồi! hơn nữa lại còn không cho search?! Có nực cười không? [Có thể nhờ 1 mod cùng quan điểm adward hộ cho các câu trả lời đúng]

Mỗi lần search web trả lời câu hỏi bạn tưởng chỉ là thoáng qua nhưng đôi khi bạn lại nhớ rất lâu! 1 con người tìm hiểu về chính trị thì ít nhất phải có 1 sự quan tâm đúng đắn, 1 cái đầu tỉnh táo, logic! Chứ còn đa phần là học sinh sinh viên thì việc lo học hành thi cử còn kề cổ chưa xong nói j` tới chính trị!

Mong chủ 2pic nên đưa ra những khái niệm, câu hỏi phù hợp trước tiên!

Thân.

[__sick__]

tán thành ... nhưng chỉ 50% là thật sự thôi ....

[vinhthanh1991]

tiếp tục đưa câu hỏi lên đi bạn ơi chủ đề này hay đấy