自由的危機與維基的自由

近日，中文維基百科進行了一項管理員的解任案表決，最後反對方以些微的票數否決了提案。這次的罷免案牽扯極為廣泛，包括管理員對條目的刪除是否妥當、維基百科的討論是否應該擁有絕對的言論自由，以及維基社群是否應該引入民主制度，都在罷免案進行的過程中產生了極大的爭論。

被誤解的自由維基

維基百科的 Slogan 是「自由的百科全書」，首頁掛著「海納百川，有容乃大」的訓言。這種簡短的口號相當有力，但是也經常導致誤會。在英文裡 Free Software 的 Free 經常被誤解為「免費」而不是「自由」，中文裡的「自由」固然沒有雙關語的困擾，但是也常引發以下的誤會：

誤解一、認為維基百科對任何看法都是可以收納的。此誤解發生在許多新手身上，特別是被自由理念吸引，而亟欲為某些弱勢團體發聲的編者身上。他們經常發生幾種情況，導致編輯被取消或是條目被刪除，最後引起糾紛。這些情況包括：加入沒有可靠來源的資料，並宣稱來源是被「打壓」才無法透過可靠媒介發表；以帶有批判意味的文字撰寫條目，試圖彰顯正義；或是加入自己原創的研究，並宣稱其所做的考證才是真理，可查證的主流說法是以訛傳訛。

誤解二、認為維基百科應該有高度的言論自由。在社群討論的場合可以開啟任何討論話題，提出任何提議。即使這些話題只是煽風點火，無助於百科的編寫，也應該被保留。

誤解三、認為維基百科應該有自由國家裡的一切制度。如要求擁有「民主」表決的權利；或是誤將「方針」與「指引」（這兩項在維基中，可以視為規範）當成法典，要求管理員或社群不得禁止方針或指引中未明文規定的不妥行為，實行所謂的「法治」。有此類誤解的維基人，特別容易對中國大陸出身的管理員產生敵意，將其不在方針規定範圍內的作為解讀為「和諧、獨裁」等等。

事實上，維基百科只是一部百科全書，既不是論壇也不是「民主試驗場」。維基百科的「海納百川」，不意味著可以收納一些極端言論，或是明顯被科學否證的胡言亂語。全面的自由，只會使維基百科成為混亂的論壇空間以及真偽難辨的知識+，形成知識分享的危機。

維基百科的自由

在加入維基百科編寫行列的同時，要正確的體認維基百科的「自由」，才能夠讓這樣一個空間真正發揮它的功能。這些自由包括：

1. 編寫的自由。在維基百科上，「編寫」是自由的，任何人皆可以參與，無需掛上專家的頭銜，甚至連註冊維基帳號都不需要。除此之外，因為 Wiki 是個多人協作的系統，又具強大的歷史版本儲存功能，編寫者的技術門檻極低－很多新手因為不熟悉 wiki 語法而裹足不前，但事實上，新手可以只添加內容、將語法問題留給其他老練的編輯者來補充完成。

2. 使用與分享的自由。維基百科採用的是 CC-BY-SA 3.0 與 GFDL 雙授權，在合乎授權的情況下都可以自由的分享、應用，包括引用內容，甚至商業出版。

理解了維基百科的「自由」所指何物，才能抱著正確的理念進入到維基的社群。在面臨眾人協作過程中難以避免的磨擦時，也才能夠基於維基精神，與其他編者在良好的互動中找出共識。畢竟維基計劃的成功，重視的是團隊戰力，為了無關百科協作的「自由」而產生紛擾，社群為了爭議爭執而不是共同合作，並不是有心貢獻知識的編者所樂見的。

▲ 圖1 香港與中國社群在罷免案中形成嚴重對立（本圖截自 https://zh.wikipedia.org/wiki/File:Shizhao_RFDA7_votelocation_bar.png，原圖版權由作者  Waihorace 採 CC-BY-SA 3.0 授權釋出）

作者簡介

Reke，台灣維基社群成員，PTT 電影板板主，主業為文字工作者。著迷於電影，耽溺於文字；在現實裡怯弱地柔從，在評論裡驕傲地反抗。電影部落格：https://rekegiga.blogspot.com/