Creative Commons（下稱 CC）推出的六種核心授權條款（下稱創用 CC 授權條款），與自由軟體基金會 (FSF, Free Software Foundation) 推出的 GNU Free Documentation License（下稱 FDL），兩種授權體系本質上並不相同，但仍有相類之處，例如在性質上都適用於文字創作、都要求衍生自原作品的改用作品須採用與原作品相同的授權條款（註一）。因此，對採用者造成不少困擾，不知道哪一種授權體系較適合己用，又或者當採用其中一種授權，會不會使得其著作與另一種授權體系下的其他著作不相容等（註二）。本文試著比較兩種授權條款異同，期對採用者概念釐清有助益。

從 Richard Stallman 開始的自由軟體運動，原意是為了要讓原始碼持續保持在開放、可取得的狀態，好讓拿到程式的人都可以研究、修改程式。這樣研究、修改的精神也被應用到許多不同的領域與層面，這些領域與層面除了逐漸廣為人知的創用 CC 之外，同樣在資訊領域中的硬體 (hardware)，也受到了影響，而產生了開放硬體這樣一個概念。

假想今天你受邀上「百萬小學堂」，被問到一題小學六年級歷史問題而不會答，而在節目上可以 call out，第一個閃過腦海的會是向誰求援？相信不少人會選擇維基百科（Wikipedia），在使用前，你清楚它的「遊戲規則」嗎？維基百科採用雙重授權－GNU Free Documentation License（以下簡稱 FDL）和創用 CC「姓名標示－相同方式分享」授權條款 3.0 尚未本地化版（Creative Commons “Attribution-ShareAlike” 3.0 Unported License，以下簡稱創用 CC「姓名標示－相同方式分享」授權條款）釋出（註一）。但同樣的使用規則，當身份不同時會有所差異。

依據 GPL 規定，散布 GPL 程式的人，必須要提供程式源碼給拿到 GPL 程式的人。按照字面意義，所謂的源碼就是程式修改源頭的原始碼 (Source Code)，也就是其他開發者可以很方便接續修改這個程式的形式。不過 GPL 在定義源碼範圍的時候，特別提到、若是該專案為一個可執行程式的話，完整的源碼還包括了介面定義檔、控制編譯過程的腳本與安裝資訊，GPL-3.0 更進一步規定，這裡所謂的源碼包含可以讓程式編譯、安裝起來的所有原始資訊，按照這樣的規定，所有該程式相關的必要編譯工具組 (toolchain)，也都包括在這個定義範圍之內，進入散布時必須提供的清單之列（註一）。可是有關程式元件相關的額外資訊，其實並不皆為程式運作時必要的附加物，甚至有些是使用者自己撰寫，完全沒有引用或包含到 GPL 元件的程式碼，在這樣的情況下，許多人常常便會產生疑問：此時使用者自行撰寫的額外資訊，也都必須要依照 GPL 的義務性要求提供出來嗎？